作者a5378623 (黑云)
看板W-Philosophy
标题Re: 彭明辉分析哲学大乱斗地图
时间Mon Jan 9 23:36:30 2012
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言:
: ※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: : 再次证明,A1Yoshi不知道哪一个才是原文。
: 断章取义。附上我前文部分原文如下:
: : 我的回应中的第二个『原文』,指的也是这个,你所引的彭原文部分。你不是很在
: : 意去脉络化吗?我的回应那麽短,你怎麽就把我的『原文』的所指给去脉络化地理
: : 解成是『彭明辉的原文』了呢?
: ----
A1Yoshi你睁眼瞎话到了可怕的地步,真是太可怕了,你说我
断章取义,然後
附上前文部
分原文,我不用附上
部分原文,我直接把你的原文贴上来看看:
你真的走火入魔。上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的过度延伸。我可以理解
你认为kris漏掉些什麽你认为重要(即便那客观来说实在琐碎又无聊无比)的东西,
但和kris漏掉那些东西相比,你以『诠释我最大』的姿态多加的上面这一段,才真的
更可怕。
如果说你觉得『客观性』不是关键字,那请问『创作』一词又到底从原文的哪里可以
得见?
如果你这样的过度延伸是可行的,那我以後乾脆都从你的文章中得出你是白痴这样的
『诠释』好了。
求求你告诉我,你附上的
前文部分原文怎麽完全不一样了啊?
你攻击酒童过度诠释,这我觉得不大重要,毕竟是诠释嘛,一定会有主观意见,和你的不
同於是你给了「过度」这个评价,也是你的主观,没什麽意义。
可是你直坚接窜改自己的文章,
移花接木这是不是太过离谱了点?
当然啦,可能你说我
断章取义是一回事,附上的原文其实不是原文,而是你的辩解,那麽
我就不继续打你移花接木,回来问你凭什麽攻击我断章取义了?
让我们来分析分析你真正的
原文,:
上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的过度延伸
你以『诠释我最大』的姿态多加的上面这一段,才真的更可怕
你有没有发现,不止第二个原文,你在这儿就已经错把彭的原文误以为是延伸了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116