※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : : 你好奇怪，双重标准。我用语谨慎，表示保留以及对自己所言真确程度有限的觉知 : : ，你却批评我、赞同酒童？请问你到底在讲什麽？ : 你不要模糊焦点啊~ : 酒童是质疑你这人老是说话没根据， 所以一个一个玩起真的滑坡论证了。先是酒童的十分满，再来是你的没根据？我 不记得酒童有用过根据来讲我耶。 不过，没差，三个臭皮匠可以胜诸葛亮但还胜不了我。我可以一次打一百个你们 这些小虾米。 我还是得拉回到原初，以免被你们这些讲话不清楚／脑子不清楚，并在此交互增 强作用下病入膏肓的人给真的误导了。 我和酒童的问题在於话语是否应该具可检验性，我和你的争点则在民族主义和马克 斯主义之间到底存在怎样不可解的矛盾。 看清楚了喔，不要再用自己贫乏的换句话说能力说了喔！ : 因为你在跟我的对话中对自己要讨论的对象并不清楚却强行依靠自己的推理去争辩。 : 而你的表现像是课堂上没有明明没有做功课的小屁孩，整堂课就在那里乱扯， : 所以他认为你这人说话应该要谨慎。 是你对资本主义、资产阶级政府、民族主义等词汇有过於贫乏的使用上认识吧。。 。 你要不要考虑多跟一些人讨论这些东西？你会发现坚守某种教科书式的用语，对於 对话、沟通乃至於问题解决，没什麽帮助的。 : 事实上你是需要谨慎啊， : 因为当你提出『我读那麽多书怎麽放心让无产阶级统治我』时， 你喔，自己讲着讲着就变成真的了。我看你念书大概也一样吧。我原文说的是： : 而且，说真的，我念那麽多书，如果今天换一个书念的少的无产工人扮演统治阶级， : 我一点也不放心。但更糟的是，我清楚这本来就难度很高：中国好歹也出了个不真的 : 底层工人出身的毛泽东才有後面的革命。 : 不掌握一定的物质或经济或社会资本先不谈。没掌握关键的知识，无产阶级工人革命 : 到底实务上如何可能？ : 你并不了解你本身也是无产阶级运动所争取的对象，你也是资本主义下的受迫者， : 你就是缺乏概念却硬要乱扯所以才会被批评。 喔，好威喔！拿着我高中就知道的东西骂我耶！好厉害！/拍手/ 真的是无药可救的井底蛙。 : 又当你提出『试想有了最低工资无产阶级还会一直增加吗？』这种荒谬论点时， : 也还是因为你对基本工资及资本主义生产方式下资本累积的规律没有概念。 其实只是很简单的一点： 无产阶级如果是用『不支配生产工具』来理解，那有薪阶级也可以是无产阶级；但 如果说对『产』做比较宽松的理解，那麽真的无产阶级本来就很少，而基本工资的 设定本就能够减缓这样一种极端的无产阶级增加。 是你知识领域太贫乏，只看一本、学一本，才会这样死脑筋。其实我根本没想讲什 麽复杂大道理，是你自己想太多，然後看不懂耍笨。 在这种版上使用Jargon，有经验的都知道先厘清对方所指为何到一定程度是应该要 先做的工作。 你？跟我比你真的还太嫩了啦。 : 他甚至认为你经常性的胡说八道会对阅读者造成不良的後果， : 譬如如果一个阅读者相信你『试想有了最低工资无产阶级还会一直增加吗？』这种鬼话， : 有可能会真的忽略了受迫害者的痛苦。 : 而你却是自顾自的说你这种说话方式可供众人检验，好粉饰你胡说八道的习惯。 : 妖西，麻烦你不要硬凹~ 哈哈哈～ 这里怎麽一时之间突然聚集了一堆『他人迫害妄想』啊？ 你与其担心这个，不如担心自己面试的阿姨有没有被操过头，这比较中肯吧？ 想跟我玩网路上围剿的游戏，我很有经验的喔。我被你们这些胡说八道的坏人干掉 过好几次了。不过网路上，所以也没差，而且我现在不是版主。 围剿的代价就是我战神的地位会更确立。挖哈哈哈哈～继续扭曲我的文字围剿我吧！ 不过明理的人还是知道我站在真理与善这一边，跟汝等虚假又脆弱的坏人不一样。 能够在网路上钓到可以一起实现理想的几个好的伙伴，我就算赚到了。 我会是最後的真赢家。你们就只能抱着自爽的性高潮回家。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.89.9.137