作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 左派右派的讨论
时间Sat Oct 29 02:36:06 2011
来乱入一下，看得不大顺眼。
※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言：
: 左、右派已经渐趋难分了，
那是因为台湾人绝大多数都是右派。
: 譬如台湾，左派才会搞原住民自治运动以对抗台湾人与外省人长期的压迫，
这说法不知从何而来？
: 但左派本身就当与民族主义运动是背反的，那是右派的做法。
这说法也不知从何而来？阁下可能需要更细致地了解一下从党外时期开始一直到
90年代民主化，再到今天，台湾社会运动与政治运动的历程。
有一点是对的，那就是现在的台湾的确几乎可说不存在左独（左派民族主义份子
），至少年轻世代中除了我等以外，的确几乎不存在，少得可怜。
但这事实不是一个理论上的应然或必然，而是ＫＭＴ威权统治期间，有意识地将
独打为左（共谍），根本消灭左独力量的实然（不幸）结果。
民族主义（或称国族主义，Nationalism） 从来就没有与左派背反。真要讲，也
该讲与其背反的是无政府主义。你现在所有看到的『国家』，尤其是民主国家，
其存在一个重要的正当性基础都是民族主义，左的相当严重的北欧国家，亦然。
: 又以民进党为例，他们声称是左派政党，
: 但是在政治宣传上及理念上搞的是类似民族主义运动，
: 民族主义向来是罪恶的温床，希特勒如此、墨索里尼如此、日本军国主义也是如此。
那你不妨去看看这世界上哪一个国家在义务教育阶段，不会『殖入』国族认同这
样的元素。把民族主义妖魔化，根本远离事实。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.52.162
1F：推 uka123ily:民主国家是国族认同跟文化自主双轨，要算植入？ 10/29 09:47
2F：推 assistking:希望妖西多讲一点 民族主义与左派的关系 10/29 13:13
3F：→ assistking:我也想要讨论一下 10/29 13:14
4F：推 uka123ily:社群主义算是左派嘛？ 我也不太清楚 10/29 17:58
5F：→ uka123ily:而左派的传统是世界大同，自然跟民主主义分道扬镳 10/29 17:59
6F：→ uka123ily: 民族主义 10/29 17:59
7F：→ uka123ily:而我们现在谈论的左派到底是什麽呢？这会影响立场吧 10/29 18:00