作者zbuda (未来鼓手)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 我唯一知道的事...
时间Sun Sep 11 13:34:56 2011
嗯,大概知道了,因为最近也是搞些证明的问题.
虽然这在我国中就看过了.但是,最近还是重新来过
比较知道意义的问题.
当然,这边好像因为长期经过也没仔细看但是给人感觉
现在当然也有变,但是感到像更之前.好像会把理性独立出来
所讲的真理好似身外物的样子
当然後来也是有人回归到自身的
我最近也是感到回归到自身的问题所以才会这样
对於,知识这问题也是有人提出这边的理性知识就是去获得你说得那个觉字
其实,这也是最近常感到的
真理到底在身体外还是身体内
不过我想看了康德後一些影响才把我的注意引到身体内
而且,我也觉得後来跟这边的方法论会感到很卡
所以,用方法论去获得知识也变得很重要了
像唯心与唯物就很卡了
胡赛尔好像也是到後来发现唯心与唯物讨论的是相同的一件事
那有必要这样打战文吗?就很奇怪了
所以,我才想起老庄那本应该是以前这民智未开的翻译套套书
说真的看现在的人写的,还比较能总结现在的问题(对於为何不理解)来写
也就像看以前那些我怎麽看都很困难,後来看了原文
我看原文还比较好懂.
当然我的感觉还是觉得识比较重要,就拿人好了原来以前我看他们只是
现象而已.我後来变得对个人(他人)很重视很小心,是因为绕过社会学科
渐渐发现一些"人本"问题
我觉得了解到这"人本"後,你会解决掉一大堆近代的问题
像如何从集体开始走向个人为主体的
伦理关系.
※ 引述《bibolu (笔波噜)》之铭言：
: ※ 引述《zbuda (未来鼓手)》之铭言：
: : 可能一般人说真理会是像-->○●这样子
: : 但很少人考虑到真理像-->⊕
: : 也就是说永恒这意象词可能有人会看成固定的,有人会觉得是循环
: : 毕竟这边也得否认脑识的某种功能
: : 何时掉入有呢?可能是说也许我们脑活动也许不一样
: : 但是我们脑空洞就会痴呆这是一样的问题
: : 但是我们既然能了解别人的脑活动那就可能出自一样的地方
: : 这是我们察觉到真理存在的第一步
: : 虽然我们还不认识它 但是我们知道它存在了
: : 就像上面三个都是圆一样
: 苏格拉底曾经说过:
: 我唯一知道的事，就是我什麽都不知道。
: (1) (0: 真理)
: 一般人 : (1) (相对1)
: =====
: 其实是两件事情 ~
: 语言文字所能表达的永远都是相对，感觉可以不是相对。
: 所以真理说不出口。
: =====
: 其实对真理描述最详尽的是在佛学，有兴趣了解的可以去参考看看。
: "佛" 中文翻译是 "觉"。也就是探究那宇宙本质最初的 "觉知"。
: 小弟是认为那 "觉" 其实就是苏格拉底所谓的真理了。
: 只是西哲似乎比较偏往逻辑学发展。
: 而佛陀的"哲学教育" 後来也发展成宗教，加上现在又是一堆假佛之名的外道
: (佛陀一开始也是个"人")
: 可能要各位先卸下心中那块成见之墙，才能一窥究竟。
: 不过相信各位哲学底蕴深厚的前辈可以真正理性明辨真理是非 ~
: 小弟愚昧的觉得难得有机会懂中文，如果错过自己华人几千年智慧的哲学
: 真的就太可惜了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.29.137
1F：推 bibolu:^ ^ 唯心跟唯物本来就是一体的，只是我也不知道为什麽要分 09/11 13:44
2F：→ bibolu:这麽清楚，这就跟我有左脑就否定右脑存在一样有趣。 09/11 13:45
3F：→ bibolu:其实哲学探究到最後会回到 "和平" 的真正意义，到那时候就 09/11 14:15
4F：→ bibolu:不是口号了，而是真的发自内心的赞叹。^ ^ 09/11 14:16
5F：→ mms:楼上的说明好跳跃喔 09/11 20:35
6F：→ passaway:这就是我心目中典型的中国式头脑 09/12 05:02
7F：→ bibolu:楼上知道当我说: 1.2.3 这三个数字的时候代表什麽意涵吗 ? 09/12 09:11
8F：→ bibolu:是数字1.2.3，还是另有意涵的1.2.3，还是什麽都没有的1.2.3 09/12 09:12
9F：→ bibolu:单从字面上去解读1.2.3而缺乏背後真实意义考量的思维模式 09/12 09:13
10F：→ bibolu:也许就是您心目中，(相对於中国式)的头脑了。 09/12 09:14
11F：→ bibolu:这也是我认为逻辑跟情感不可分开的因素，就连1.2.3都不可能 09/12 09:16
12F：→ bibolu:100% 正确描述说者的内心想法，何况其他文字，所以才会有所 09/12 09:17
13F：→ bibolu:谓"诡辩"这种东西出现。 09/12 09:18
14F：→ bibolu:这样解释有比较西哲式一点了吗 ^ ^" 09/12 09:19
15F：推 bibolu:而当我在这推文打出1.2.3的时候，起码同时赋予10种以上想法 09/12 09:27
16F：→ bibolu:在1.2.3这三个数字上面。而p打你抓到了几种 ? 09/12 09:29
17F：→ bibolu:这就是哲学好玩的地方。 ^ ^ 09/12 09:30
18F：→ bibolu:这也是为什麽常看到一篇文章，讨论到最後会争执不下的关键 09/12 09:32
19F：→ bibolu:因为彼此都是用 C(123)来辩驳A(123)，再用F(123)来批判 A 09/12 09:33
20F：→ bibolu:完全不同角度的思维在讨论"同一种文字描述"。 09/12 09:34
21F：→ bibolu:P大，小弟只是刚好借你的句子顺便讲这些之前观察到的想法， 09/12 09:36
22F：→ bibolu:有得罪的请多见谅了。 感谢 ~ 09/12 09:37
23F：→ mosic:所以哲学光争定义就是大问题了，西哲还好一点，中哲几乎都是 09/12 09:38
24F：→ mosic:意在言外的状况，很难有交集 09/12 09:39
25F：→ bibolu:就像我最前面从哲学跳到和平，其实在我心中有一个礼拜都讲 09/12 09:40
26F：→ bibolu:不完的观念，但是别人看到可能就只是单从"和平"去解读。 09/12 09:41
27F：→ bibolu:这也是无奈的地方 = ="。 09/12 09:41
28F：推 bibolu:而我上面这一大串，其实用一句话就能描述 : 09/12 09:49
29F：→ bibolu:子非鱼，焉知鱼之乐 ? ^ ^" 09/12 09:50
30F：→ bibolu:这就是中哲&西哲迷人之处。 09/12 09:51
31F：→ somedoubt:bibolu跟您都是哲学本科系的学生吗？ 玄玄上人道安 09/12 20:38
32F：推 passaway:在最精确的意义上我并不是说定义或用词问题，当然，进一 09/12 21:10
33F：→ passaway:部归纳後也可以归在定义或用词 09/12 21:11
34F：→ PlayStation3:WTF？ 09/12 22:10
35F：推 cpks:推楼上XD 09/13 00:33