※ 引述《Tiiek (台巴子职棒大联盟)》之铭言： : 我发现你是不是文章没有仔细看清楚 : 这篇"并不是"回答 哲学系学生问念哲学以後要做什麽? : 而是开头第一行>>>哲学系学生常常会遇到这样的一个质疑。 : 是叙述他人对哲学系常有的质疑 非哲学系学生的自我疑问 我是有意把问题转向针对哲学系 也就包含哲学系学生的问题 假如我们把问题放在所有泛称"哲学"的东西 这个问题应该不需要哲学教授的回答 以一般人的角度来说 这只是显示念哲学的人也会写写文章 还附带一些不念哲学也能得到的结果 为什麽不把时间体力省下来呢 : 我想作者是哲学系教授 更应该不会说哲学没有用 或暗示哲学系学生尽早考虑转系吧 : 你这样是不是在打稻草人呢? 这才是应该说明的 但是那篇文章似乎完全没有交代 : 原文底下的推文看了一下 回答一些我所知道的问题 : 这篇是博客来的礼拜四专栏 : 所以这篇并不会写的像是什麽哲学学术文章 : 对象是一般大众 根本不需要用太严格的眼光看待 : 一般人你当然要用简单又听的懂的方式 小小篇的专栏更不可能写的长篇大论 : 处处都要来个论证 只要点到即可 : 目的是提供大众不一样的思维和阅读 不需要这麽严谨 虽然不需要很严谨 但是我想推文的意思是 连常人标准下的自圆其说似乎都没有达到 : 为什麽我好像代替作者回答 : 因为作者就曾是我的老师 如果你有机会跟他接触 就应该跟他反应 : 我最近有在FB关注他 知道他为什麽接这次博客来的专栏邀请(他自己有说) : 大概就是想提供一般大众带有点哲学性思维的观点而已 : 用"哲学学术"的眼光看这篇当然不够好 : 因为这篇本来就是给对象一般大众而已 又短短一篇 轻松看看即可吧.. 这不需要"哲学学术"的眼光 因为我们都晓得那篇文章是在博客来的专栏 问题的症结应该是 一篇文章的观点在大众读者眼中有没有价值 你应该问 读过这篇有让你学到什麽吗 : 作者好歹美国哲学博士毕业 你要说他怎麽写的这麽烂那我也没办法 : 不是拿学历压人 : 只是那这样的话你想看的"高等级"文章可能是他的学术论文... : 文章本来就因地因人而不同不是吗 更何况专栏字数版面有限.. : ------------------------------------------------------------------------ : 以下是题外话 : 我发现哲学人有时很...惊人..不知道要怎麽形容 : 就是常常有点很可怕的批评 不管是什麽文章 说话语句 字辞...等等 : 似乎"处处"都要求逻辑 不然就是论证...等等 : 当然 我自己也是学哲学 我知道这就是哲学的训练 : 讲白话就是职业病.. : 学术上或学习上当然需要如此 : 但是有时候一般生活上似乎不需要到如此地步 : 动不动就跟人说你这是什麽谬误 用很严格的眼光看待一切 : 有时让一般人觉得感觉厌恶或反感 : 造成自我的人际关系的恶化 反而哲学的好处消失在生活上.. : 就像後来我觉得有时在本板发言发文很可怕 : 有些人 有时候 抓个小地方细节就猛打 : 这样的怎麽讲 气氛吗? : 反而遏制了哲学板的交流 也失去原有创立的初衷 功能性也早已不在 : 除了哲学本科系学生不敢交流讨论 : 非本科系的更不敢发问发言 像是一只小棉羊跑进狼群中的可怜-.- : 不只是本板单独的问题 有时也是整个哲学走不进人群的问题之一 : 而教授他接这系列专栏 其实也为的是 让哲学走进人群 一种哲学回馈吧 : 即使就只是个小专栏而已称不上这麽浩大的目标... : 不只这篇 之前也有好几篇礼拜四专栏有各种议题就看的出来 目的在於大众阅读 : 就像某篇 他也故意用最近很红的"小三"这个标题来吸引一般大众对感情的反思 : 我一直觉得 哲学自己学的如何 多厉害 思维多清楚 文章论证多难多抽象 : 走不进人群 无法发挥些许影响力 解决点问题 哲学就真的只是个无用之学了 : 作者因为曾是我的老师 -- http://myusername.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.80.164