作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: 在这个他妈的没人有风骨的年代
时间Tue Feb 8 02:21:37 2011
"希望自己把话讲清楚"
"用有道里的方法说服对方"
这两句话就是天大的模糊修辞。
如果krisnight这就是你对分析哲学的定义，那你以後会很辛苦。
让我来告诉你，
分析哲学与其他哲学最大的不同在於：它对语言(或沟通)的立场是结果论的。
快去买一打泡面，回家慢慢参这句话。
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言：
: 每次讨论到分析哲学带来的批评，就会开始有人在说分析哲学只是
: 哲学中的一只，不是主流，无法解决所有哲学问题等等，我看只差
: 没有说分析哲学会带来理性的限制，让你瞎了心眼看不到真理了。
: 试着做出区分：分析哲学对於讨论的要求，和一个希望自己把话讲清
: 处，用有道里的方法说服对方（而不是诉诸模糊、修辞来打迷糊帐
: ）的人对於讨论的要求，有什麽差别？如果你找得出差别，那我还
: 真想知道，如果你找不出差别，凭甚麽说那只是分析哲学的想法，
: 不见得每个人都要遵守？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.123.185
1F：→ Belialdeng:kris的疑问也是我这个学分哲入门的疑问,至少在我看起来 02/08 02:35
2F：→ Belialdeng:这种回应法跟keith上篇的批评对象是一样的 02/08 02:37
3F：推 keithking:唉，来者不善，又何须以善待之？ 02/08 02:40
4F：→ playskin:Belialdeng您可以慢慢观察我如何有迹可循的分成 02/08 02:43
5F：→ playskin:得理饶人 与 得理不饶人 两种截然不同的讨论风格。 02/08 02:44
6F：→ playskin:这是有自觉、有目的的角色扮演。 02/08 02:44
7F：→ playskin:糟了，我被自己写的宵夜文婊到了，买泡面去。大家掰。 02/08 02:49
8F：→ ivanos:这里的「结果论」是你发明的吗 02/08 12:36
9F：→ lys730:什麽是结果论阿...开示一下好吗 02/08 14:52
10F：→ assistking:那一句结果论我也看不懂 02/08 15:45
11F：推 puyoyo:想了一下 结果论应该是指以语言面,文字面定成败 02/16 01:57