作者fw190a (las)
看板W-Philosophy
标题Re: R: [请益] 辩论/讨论的基本架构
时间Tue Nov 9 17:19:14 2010
※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之铭言：
: http://ppt.cc/XpfG
: 也许 它的逻辑真的不是那麽严谨
: 和先一百个名词定义 来个几千页大作
: 另外一个人 100个名词定义 又几千页大作来反驳的论文相比
: 没有那麽高的学术价值
: 但是 它很有魅力阿 可以让听众高速的进入思考
: 不知道各位板上的学哲学的大怎麽看这样的辩论
我竟然花了一个小时看
不过看都看了就索性说一下大意
正方的论点是说:在"政治领域"民主是个普世价值，尤其是在他被正确使用时。
反方论点则是说:普世价值应该是从人性/人格基本面出发，对各领域都适用的东西。
其实攻防点在於普世价值的定义。多要对方举例一下有哪些普世价值然後分析应该
会少很多废话。
最後正方我觉得是输了，但反方有讲到但没继续压迫。
我认为应该要打这个点:按正方的逻辑，一个方法正确使用时在某个领域绝对好用，
就是普世价值。
这会引出许多荒谬的结论。比如说专断独裁正确的运用也可以造福人群，岂不是也变
普世价值?星海陆战队打针超威的，这也叫普世价值?
按正方的逻辑，普世价值只是种文宣而已而失去了太多原有的意义。
另外如果直接从一个"方法"怎麽能当做"价值"来切入我想也可以。
只是听众可能会听不懂。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.244.31
1F：推 Fuzishan:敢问F大 不知道您怎样看这样的活动 11/09 21:32
2F：→ fw190a:我觉得比较像一种表演 11/10 01:26
※ 编辑: fw190a 来自: 118.168.244.31 (11/10 05:25)
3F：推 tdl:倒想听听版友讨论看看民主是不是普世价值。 11/11 09:18
4F：推 ivanos:什麽是普世价值 11/11 09:26
6F：推 ivanos:有什麽观念是「所有人类都认同的观念」 11/11 13:40
7F：推 eric61420:那个，被写在人权公约之类的算吗? 然後各国有签定那种 11/13 13:56
8F：→ eric61420:说是所有人类不如说是大部分的人、或是社会上普遍认同的 11/13 13:56
9F：→ fw190a:我觉得背後的观念其实是，某种进步/文明社会的必备价值观 11/15 04:11