只回覆标题 无意涉入你们的争论 我觉得 最大的好处是 对於一些常见的谬误　会有极高的敏感 比如 "滑坡论证" "各种诉诸无关的谬误" (包括诉诸多数啦 诉诸威权 诉诸常识 情感 等) 会有较高的敏度 敏度的好处 不只是在对方发生谬误时 可以简单清晰但无恶意地指正给对方以外 也可以作为预防 预先就把 "这种推论逻辑 先说破 揭示它的荒谬之处" 把此路 "打叉叉" 达到预防效果 让讨论层次 得以更加聚焦 以及避免往失焦或不知所云的方向去 另一个积极的优点是 经过哲学训练 或对於各种哲学基本问题 对「世界上关於这些基本问题 大致有哪几派说法」 有个大致了解的人 在参与讨论的时候 也能把主要各方的说法 归纳成简单阅读的argument 简单说 也会有比较好的论点整理能力 这能力 在对自己 或替对方 都是很好用 倒也不是一定要"说服人" 或是"强加自己立场到对方身上" 有时 一个具哲学素养的人在场 会更有助於整个讨论的厘清 大致这样 -- L-O-V-E and P-E-A-C-E 能不能只放在心底？ --林倩‧薄荷叶〈X的秘密〉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.210.213