※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : : 真有趣,我记得你在#1BGukM3s文章中特别强调: : : 「我上面说的完全不是逻辑上的问题」, : : 现在却又「要告诉我」,「这说法无法在『逻辑』上解套」。 : 其实，在与你们讨论时最令人沮丧的一点就是 : 有时候的确我说过了某些话 : 但显然这句话有其上下文或对话历史的脉络 : 因此不能以这样一个单词或一个单句的去理解 : 有时候的确我说过了某些内容 : 但显然这个内容应该依附於我的用词去做理解 : 不能仅仅以读出该内容为已足，要连措辞的强度一起理解 : 常常你们复述我说的话 : 不是丢掉了脉络语境，就是丢掉了措辞强度 : 你还算好的 : 只是把我的话的语境拿掉，只剩下你要质疑的句子 唉。老套了啦。我早就看破你手脚了。三脚猫把戏，别拿出来丢人现眼。 其实，你就承认你对於站在听话者的角度讲话这件事上失能吧。你所谓的脉络 、语境、强度在很多时候根本就只在你自己一个人的脑袋里、只有你自己知道 。这种失能，使得与你对话的人，得花更多的沟通成本去「猜」到底你现在是 在哪一个脉络、哪一个语境，以及以怎样的强度在讲话，进而成功捕捉你到底 想讲什麽。 可是，你以为你是谁？ 你老是都责备别人，可是你却没有发现，很多人讲话是比你清楚的。即使是挑 单一句子，也不是每一个人都跟你一样，那麽容易就可以就单一句子挑出毛病 。你没有发现，你总是得要替你讲的话，花很多功夫解释、解释、再解释，且 ，即使在解释时也一样还是用着那个「自以为」的讲话方式，所以根本没完没 了。 而这样兜来兜去，目的是什麽呢？一个显然的目的就是混淆视听，让大家雾里 看花，见不到你其实早就趴了的窘态，而你可以趁乱偷偷溜走。 每次都这样。幼稚的把戏。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.32.149 ※ 编辑: A1Yoshi 来自: 115.43.32.149 (01/14 12:42)