作者d00c50 (欧文诗留)
看板W-Philosophy
标题Re: 其实这个世界没有「钱」，钱是人类想像出来取ꔠ…
时间Sun Nov 2 03:04:36 2008
※ 引述《reallurker (一个好人)》之铭言：
: 这类的论述 我与几个同好称之为"素人哲学家"
------------------------------------------------------
的确，本人的确是外行的哲学思考者，这一点我是承认的，因为这是事实，事实必须
承认，无法改变，有高人在场一眼就被看穿，不隐瞒事实，才是做人的基本道理。
: 但也不必向推文里那麽凶悍
: 毕竟哲学在历史之始 就是以这样的方式呈现的
: 哲学知识与哲学技术是两回事
: 觉得无理就不回应就好了
: 要不然就说出自己觉得无理的之处 这不是比较妥善的方式?
----------------------------------------------------------
终於有人说些温馨的话了。感恩，好人说好话，让世界变的更好。
: 中间可以刁的当然很多
: 前题导不出结论
: 至於这篇文章并没有具体说"钱"是什麽
----------------------------------------------------------
行家就是行家，一眼就能看出文章没有说明题目重点，而且文章也没有导出结论。
: 但是 "货币本身的虚拟性" 通过人类在生活行为的使用中
: 已经促成了其自身的存在的实在性 且相比很多物质性事物更为重要
-------------------------------------------------------------
行家所言我认同，我最终函义也不是要否定现今而言钱的存在，或许在数百年後
人类科技可以复制想要的东西，能够操控能量质量时，生存压力不再那麽重，
金钱就能不被人们使用，但是现今而言，金钱的存在还是必要的，我的重点是，
也许我文章没也点明出来，人类文明科技的进化，应该反观过去以及现在，
我们绝大部份人类的观念真的有问题，所有人应当立刻反思。
例如：人类为万物之灵？人类主宰地球？这类人类自以为最大的言论，这是很不可取的。
思考应当以生命为出发点，否则玩弄生命者，其生命只不过被玩弄而已。
例如小到：台湾人每天都是看着电视新闻讨论，一眛跟着流行，都没有自我意识，
见了面聊天都是那几种东西，像我们这样能够谈论人生哲学的人已经很少了。
对人生哲理有很深体认的人，少之又少！
现在是2008年11月，出门上街看，生病的人多，清醒的人少。
ptt乡民也是，清醒的人少，斗争的人多，可悲啊！
逞口舌之快有什麽意义？只不过增加社会混乱的程度，对自己和社会
进步没有帮助啊。
: 本文最关键的谬误在於
: 假若设定语言也是虚拟 人类用语言文字定义感觉一定有问题
: 我敢保证 本文也一定有问题
: 我感觉到此位仁兄"语言文字定义一定有问题"
: 当然啦 除非他不是人 这我们也是不能排除这种可能
-----------------------------------------------------------------
我还是人啦，只不过想的有点不一样，语言文字被定义并承认之後已经没有问题，
有问题的是人的感觉，感觉因人而异，自然有不同的形容，其实我应该说
，我们人类基本上还是有很多很大的问题存在，所以人类社会上到处充满鬼异的现象，
我们人类思想智慧并没有很完美，须要更多的思想家去发现解决普通人们看不到的通病，
跟哲学系学生在ptt版里面吵，我也不想啊。
我开头就写钱在真实世界并不存在，也许我自己被唯物主观蒙蔽了，又加上社会乱象
心情不好，写着写着就有偏差，加上我是外行哲学工具不强，导致被哲学系网友攻击，
行家一看就是能指出「 但是 "货币本身的虚拟性" 通过人类在生活行为的使用中
已经促成了其自身的存在的实在性 且相比很多物质性事物更为重要」这一点
我所看不到的部份，我承认自己才疏学浅看不到这个重要部份，应当改尽。
哲学心得：正确的定义要表达地意念很难，但要广泛的涵括类似地说法很容易。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.27.227
1F：→ d00c50:SORRY有错字，鬼异是错的，诡异才对。 11/02 03:08
2F：推 skymusic:1.原po年纪一定很轻. 2.原po朋友应该不多. 3.原po一定是 11/02 11:02
3F：→ skymusic:对於某些方面不满足(钱或朋友或亲情或爱情). 11/02 11:04
4F：→ skymusic:4. 目前为止原po的人生在清醒的时候大部分都一个人度过 11/02 11:05
5F：→ skymusic:从原po发表的一系列文章我观察到与我过去观察的某一类人 11/02 11:06
6F：→ skymusic:极为相似. 11/02 11:06
7F：→ skymusic:给原po, 你说像你这样会谈人生哲学的人不多了, 那是因为 11/02 11:07
8F：→ skymusic:你常自以为高傲的看别人, 如果有机会你可以深入认识你所 11/02 11:09
9F：→ skymusic:谓,追求时尚balabalabala的人们, 你会知道他们不是不谈 11/02 11:10
10F：→ skymusic:你所谓人生哲学,而只是"避而不谈",因为他们在社会上经历 11/02 11:10
11F：→ skymusic:比"在家里读哲学书纯空想,略有所得就自以为是的人"多太多 11/02 11:12
12F：→ skymusic:社会毕竟是空想家的坟场, 他们在年轻时候一定也有过你那 11/02 11:13
13F：→ skymusic:份奇怪的孤傲感,只是被现实扼杀或是打从一出生就被环境 11/02 11:14
14F：→ skymusic:压抑. 11/02 11:15
15F：→ skymusic:等到某一天, 他们愿意跟你谈"人生哲学",你绝对会发现你没 11/02 11:16
16F：→ skymusic:比较高竿,绝对. 11/02 11:16
17F：推 skymusic:你真的认为天下接醉你独醒? 请你把这篇文章装进时空胶囊 11/02 11:21
18F：→ skymusic:等你长大後你会发现, 过了这麽多年,你对你的理想实践性 11/02 11:22
19F：→ skymusic:是完全的零!(你会对自己说: you suck) 11/02 11:24
20F：→ skymusic:醒醒吧, 请当个实践家, 你的行动会证明你一切的思想 11/02 11:25
21F：→ skymusic:思考不要只是用脑袋嘴巴, 要身体力行. 知道吗,你有机会y 11/02 11:27
22F：→ skymusic:瞧不起别人的点就在这里, 大部分人都只是空想家而不是 11/02 11:28
23F：→ skymusic:实践家. 空想家总有一天会连自己都瞧不起自己 11/02 11:28
24F：推 yogurt123:话说回来 被我这样劈头一阵乱骂之後 还没有恼羞 11/02 15:37
25F：→ yogurt123:d00c50也算不简单了 出乎我预料 11/02 15:37
26F：→ yogurt123:给你个建议 你要知道当你跟一个哲学系学生 而且是背书人 11/02 15:38
27F：→ yogurt123:讲话的时候 如果你不熟哲学课本里面的辞汇的话 11/02 15:39
28F：→ yogurt123:他们总是会曲解你的意思 因为他们脑袋已经丝毫没有消化 11/02 15:39
29F：→ yogurt123:的塞进了许多哲学堆肥 看到特定的字 就会滔滔不绝的跟你 11/02 15:40
30F：→ yogurt123:鸡同鸭讲 像eleta 你明明就写"在物理世界不存在了" 11/02 15:40
31F：→ yogurt123:很明显你的存在跟他的存在意思有差 可是他还是要把他学 11/02 15:41
32F：→ yogurt123:过的东西搬出来 11/02 15:41
33F：推 yogurt123:读哲学读到理解别人的话都有困难 何苦? 11/02 15:49
34F：推 eleta:楼上的 你看不懂我的文章~ 你以自己所读过的书以为我所说 11/02 21:15
35F：→ eleta:的东西就是书上的东西 HaHa 11/02 21:16
36F：推 yogurt123:恼羞到开始发疯了 这才是被我酸的人的正常反应 11/02 21:29
37F：→ yogurt123:所以我说d00c50不简单 11/02 21:29
38F：→ yogurt123:对了补充一下 我对独立思考比较高 只要是没啥原创性而且 11/02 21:31
39F：→ yogurt123:不是针对特定主题的应用 我一律称为书上的东西 11/02 21:31
40F：推 dementia:如果志不在此 何必恼羞？ 11/02 21:32
41F：→ yogurt123:像eleta这种人 哲学要是跟他扯得上一点关系的话那还真是 11/02 21:33
42F：→ yogurt123:哲学的悲哀 他的价值观很明显就是写的东西人家看不懂就 11/02 21:33
43F：→ yogurt123:满屌的 呿 建议你少讲点话吧 容器浅一下子就见底了 11/02 21:34
44F：推 Entropy1988:所以问题在什麽是哲学吗？ 11/03 10:17
45F：推 eleta:你是深不见底~ 还是空无一物 ? 只因为别人用的不是你所认 11/03 17:23
46F：推 eleta:可的语言，你就否定别人言论的价值 11/03 17:27
47F：→ eleta:我是因为觉得原PO所说的言论有趣才回应的~ 11/03 17:28
48F：→ eleta:而我所回应的主题是当原PO把「在物理世界不存在」等同於「不 11/03 17:29
49F：→ eleta:存在」的想法。这难道不是一个值得探讨的哲学问题吗？ 11/03 17:31
50F：→ eleta:我不是哲学系的 你上面的说法完全道尽了我对你这种人的看法 11/03 17:33
51F：推 dementia:楼上不错喔 可以开战了…XD 11/03 19:58
52F：→ Entropy1988:要讨论楼上上上，必先讨论哲学是什麽 11/03 19:59
53F：→ Entropy1988:Yo跟El的个人看法我是没什麽意见啦，但是说谁是对哲学 11/03 20:01
54F：→ Entropy1988:有误解的话...这恐怕是本版的最大谜题之一 11/03 20:02
55F：→ Entropy1988:这样吧，有真正认真思考的人就算对，可以吗？ XD 11/03 20:02
56F：→ Entropy1988:(有找东西随便应付过去的嫌疑) 11/03 20:03
57F：推 yogurt123:哲学是什麽这种问题还要问 书都白读了吗？ 11/03 20:28
58F：→ yogurt123:至於eleta 懒得理他了 只能说他是个优秀的稻草人世傅 11/03 20:29
59F：→ yogurt123:我几时不认可你的语言 这根我觉得你讲话没内容是两回事 11/03 20:30
60F：→ yogurt123:而且两者也没有因果关系 还有就是你硬把人家话改变意思 11/03 20:31
61F：→ yogurt123:然後屁一堆毫无原创性可言的东西 幸好你不是写在纸上 11/03 20:32
62F：→ yogurt123:不然我觉得树木真可怜 11/03 20:33
63F：→ yogurt123:身在哲学系却连哲学是什麽都没答案的人 我只有一个字 11/03 20:34
64F：→ yogurt123:滚 11/03 20:34
65F：推 Entropy1988:我也不是混混没在面对这个问题，可是难道对於哲学是什 11/04 01:22
66F：→ Entropy1988:麽楼上有清晰的好答案吗？那我非常乐意受教 11/04 01:22
67F：→ Entropy1988:至少就我看到的，要定义哲学的研究目标就是大麻烦了不 11/04 01:24
68F：→ Entropy1988:是吗？ 11/04 01:24
69F：推 dementia:如果志不在此…我懒得说了 有些文字看起来就只是情绪抒 11/04 01:28
70F：推 Entropy1988:而且我就是觉得书里面都没有完美抓到什麽是哲学我才会 11/04 01:29
71F：→ dementia:发 楼上你对这此认真的鸟？ 11/04 01:29
72F：→ Entropy1988:这样问 11/04 01:29
73F：→ dementia: 个 11/04 01:30
74F：推 Entropy1988:也许只是出於想要试着探究的心情吧，你要我回答什麽呢 11/04 01:35
75F：推 dementia:我想你问错人了 如果你真的想知道的话 我并没有答案 11/04 01:39
76F：推 Entropy1988:嗯。 11/04 01:43
77F：推 pattyho:为什麽大家的批评都这麽严厉呢？我觉的原ＰＯ写这篇文章 11/06 16:12
78F：→ pattyho:一定有他观察到的点 一昧的批评 不提出一些值得讨论的东西 11/06 16:13
79F：→ pattyho:实在很没意思ꄠ 11/06 16:14
80F：推 ataching:是啊 好像在把原ＰＯ当仇人一样~ 11/06 21:59
81F：推 lemesse:d00c50 is talking about something beyond 'philosophy' 11/30 04:12
82F：→ lemesse:'philosopher' can only interprete it with 'philosophy' 11/30 04:14