作者FDBDB (TEJ)
看板W-Philosophy
标题[闲聊] 应不应该炸呢???
时间Sat May 17 10:36:40 2008
今天听到了一个小故事:
有一群人去登山,然而,在他们刚到山脚下时,突然就开始下大雨了,
很幸运的,他们在山脚下找到了一个可以避雨的山洞,他们也马上躲进那个山洞避雨,
然而,由於雨势过大,那个山洞洞口突然崩塌了,一群人就这样被活活困在里面,
所幸,他们随身携带了一些炸药,故可以炸开山壁离开这个山洞,
在他们利用炸药炸出一个洞後,便决定让一个人先爬出去看看壮况,
很不幸的,由於洞口过小,那个人就这样被卡在洞口进退不得,而正当大夥在想办法解
救他的时候,
更糟的情况发生了.由於雨势过大,整个洞里开始淹水了,在这种情况下,假设这
一群人只剩下两个抉择:
1.一是放弃卡在山壁洞口的那个人,继续炸开那个小洞,以牺牲一个人
的性命以换取其他人的性命
2.是不炸洞口,牺牲其他人的性命,最後只有那个人活下来
在面临这种情况下,我们该怎麽做抉择呢??
应不应该炸开那个洞口呢? 是否存在道德上的问题呢?
就道德上的观点,到底是应该炸或不应该炸呢? 如果应该炸,那又是从哪种观点来评论呢?
如果不应该,那又是如何去做出这个决定呢?
有人根据结果论的看法,认为多人的性命似乎大於一个人的性命,
所以似乎牺牲一人以换取多人的性命是值得的,
但似乎生命都是无价的,用数目多寡去评断好像也不太合适
也有人认为为了活命,道德可以先不要考虑等等的
不知大家有啥看法
想提出来跟大家聊聊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.68
1F：推 pouvoir:这个不是有类似的问题了? Fuller所假想的难局。 05/17 11:06
2F：推 ginwine:还可以加个条件 外面那人是德高望重的学者 05/17 12:14
3F：→ ginwine:里面都是一些未来潜力无穷的孩子 都机？ 05/17 12:15
4F：→ FDBDB:如果假设每一个人都是一样的呢？？ 不考虑身份地位的话 05/17 23:02
5F：→ keithking:这就要看你是结果论者还是行为论者了 05/19 17:31
6F：推 auderey129:盎那个人和那依群人自己决定,生命价值是自己决定 05/19 22:51
7F：→ auderey129:以求生观点应该要炸,火药湿掉就没机会,炸了全体人都还 05/19 22:52
8F：→ auderey129:有机会,被炸到的人有机会生还,死是瞬间,生还後的价值 05/19 22:53
9F：→ auderey129:也可多方面衡量,精神的价值比起人命的数量 05/19 22:55
10F：推 auderey129:牺牲的价值,求生意志和求精神灵魂超越意志追求 05/19 22:58
11F：→ auderey129:标准不同,生命存活不存活的价值无定论. 05/19 23:00
12F：推 e1q3z9c7:一定炸的，要求生势必会干扰他人生命 06/28 13:51
13F：→ e1q3z9c7:这无关道德，纯粹是生存本质的问题 06/28 13:51
14F：→ e1q3z9c7:即便里面只有一个人，被困住的是多数人，那人照炸不误 06/28 13:52
15F：→ e1q3z9c7:逼不得已时，人不为己，天诛地灭 06/28 13:52
16F：→ e1q3z9c7:但这是在假设每个人都能力相同的时候，真实情况会复杂多 06/28 13:53