※ 引述《bdddot77 (bdd.77)》之铭言： : 想请教熟悉维根斯坦的朋友 : 最近读到一本书，里面有提到维根斯坦的meaning finitism : 意思好像是说：意义是从规则遵循而来的。 : 请问我的理解有错误吗？ : 可是我们不是因为理解一个规则的意义才知道要怎麽遵循他吗？ : 怎麽会反而变成因为遵循规则才产生了语言的意义？ : 希望各位版友能够澄清我的疑惑 谢谢 小弟对维根斯坦不是很熟，但是最近做的笔记刚好有相关的内容，所以来献丑一下， 如果有错请板友们指正。m(_ _)m 「意义是从规则遵循而来的」这句话里的「意义」是指一个语词的意义，而不是你说 的「规则」的意义。这句话的意思是要对「意义」下个界说，说明「一个词语的意义 」到底是什麽。 「一个语词的意义，是从遵循规则而来的」这句话的意思，主要是指他说的「语言游 戏」这个比喻。维根斯坦《哲学研究》第七条：「我将把语言和行动所组成的整体叫 做语言游戏。」 说得详细点，语言和游戏很类似，双方都是按照预先定好了的规则进行的。各语言的 规则就像不同游戏的规则，会在不同的语境里变化。遵循规则的行为支撑着所有语言 ，甚至我们整个的思维活动都包括遵循规则。 简单来说，一个语词的意义，完全取决於人们怎麽用它。 有一点我其实不是很明白。维根斯坦这个「语言游戏」的理论在哲学史上的重要性在 哪里呢？我是说，这个说法好像也不是什麽新东西，起码十九世纪索绪尔(Saussure) 就曾说过，语言符号的意义只是基於习惯和习俗，而不是基於某种自然的对应物。还 是说，「语言游戏」的重要性在於把语言学引入了哲学呢？不知道有没有熟悉这段历 史的板友可以为我们解说一下？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.101.129