作者juotung (想飞)
看板W-Philosophy
标题Re: [回应] juotung
时间Mon Dec 31 15:08:07 2007
1F：→ somedoubt:把分哲放一边时，请不要把语意掌握以及逻辑素养放一边。12/31 14:23
你还是以为只有你的那种「语意掌握和逻辑素养」吗？
直到你放弃这一点之前
我不会跟你涉入实质的讨论
2F：→ A1Yoshi:你教高中学生P=MV的时候，会采用爱因斯坦的修正版本吗？12/31 14:37
3F：→ A1Yoshi:这是我对柏拉图主义刮号，还有其它地方刮号的解释。12/31 14:38
4F：→ A1Yoshi:看不懂，我想我真的可以说算了，毕竟说了很多篇了。12/31 14:38
5F：→ A1Yoshi:我就是如我所言，用尽量浅白的方式跟你谈，就像高中入门物12/31 14:39
6F：→ A1Yoshi:理先讲牛顿力学一样。12/31 14:39
7F：→ A1Yoshi:也许物理学不是好例子。我应该举数学当例子会更妥当。12/31 14:42
8F：→ A1Yoshi:还有，你谈论相对的时候不可能丢掉微积分。你若丢，那不叫12/31 14:43
9F：→ A1Yoshi:什麽脑力激荡。那好一点也是严格看来极不严谨的白话科普，12/31 14:44
10F：→ A1Yoshi:坏的话就是鬼扯蛋了。12/31 14:44
现在不是在讨论相对论
而是讨论相对论所讨论的那个东西
或是在讨论相对论所讨论的那个世界中所发生的别的事
我们也不是在讨论分哲
而是在讨论分哲要讨论的那个东西
或是要讨论一些别的东西
--
法律的乱源：
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.74.51.196
11F：→ somedoubt:实质讨论？逻辑就是用以帮助我们更有效的进行实质讨论 12/31 15:21
12F：→ somedoubt:逻辑不好你能谈出什麽东西？ 12/31 15:22
13F：→ somedoubt:还有，不要说什麽我的逻辑这种怪话，请你去查查有关逻辑 12/31 15:27
14F：→ somedoubt:的辞条再来说"谁谁谁的逻辑"是什麽意思。 12/31 15:28
15F：→ A1Yoshi:「逻辑」如果做「思维模式」解，可能可以说得通啦。 12/31 16:43
16F：→ A1Yoshi:毕竟思维模式、方式一点也不逻辑的人在这意义下也是有「逻 12/31 16:44
17F：→ A1Yoshi:辑」的。只是此「逻辑」非彼「逻辑」。这我觉得OK啦。厘清 12/31 16:44
18F：→ A1Yoshi:就好。 12/31 16:45
19F：推 takase:哪国的逻辑？逻辑可不是一开始就好好的摆在那里的东西 12/31 16:53