※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 引力定律在此世界中 最多还是表达一种倾向性 : "没有C物体存在"这个背景条件满足时 : A与B之间的引力才会如引力定律所说 与两者距离平方成反比 : C物体存在时 A,B间的引力 并非与两者距离平方成反比 : 用向量去看的话C物体存在时 A作用於B的力 : 不会等同於C物体不存在时 A作用於B的力 你凭什麽这麽说？你凭什麽说改变的是A作用於B的力，而不是C存在後外加 於B的力，使得B的合力向量被改变？ 为什麽改变的是A作用於B的力而不是B受的合力？ : (C, A间也是有引力的) CA间的引力和B受的合力的关系是什麽？ : 同样地 C物体存在时 B作用於A的力 : 也不会等同於C物体存在时 B作用於A的力 : (C, B间也是有引力的) ....你上面的话是Cartwright说的吗？ 还是你说的？还是你上课，听老师说的？如果是，那老师也许该反省。 当C物体存在时，B所受的「合力」，等於A对B的万有引力作用力 + C对B 的万有引力作用力。 你怎麽可以如此任意地，当C存在时，把CB间的作用力这帐，也算在A头上 ，说是A作用於B的力呢？且你没有发现，因为加号的关系所以AB间作用力 和CB间，在某意义下是对称的，也就是说，你无法分辨这两种说法何者为 真： 在C存在的前提下， B所受的合力完全来自A B所受的合力完全来自C 你如果可以把CB间的作用力算在A头上，为什麽不能把AB间的作用力算在C 头上？ 告诉你啦，CA间的万有引力作用力，「不会」影响AB间的万有引力作用力。 一码归一码。你这样混乱的脑袋，你去考力学会完蛋欧。虽然很多高中生 力学不好就是因为没把这些搞清楚。力学很简单，就是把我们欲探究的对 象，周围所有可能对它施的力都考虑进去，算出合力，就可以算出加速度 ；若给定B本来的速度，我们便可以预测B接下来的速度（向量）为何。 C存在时，B所受的合力 = AB间作用力 + BC间作用力。 当C不存在时，因为仅剩A，所以当然B所受的合力 = AB间的作用力。 我之前把一句话杠掉，但我现在必须补回来。你，去修一点物理学好吗？ 你说这种话会被物理系的人看扁笑死耶。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179