作者COCOAII (yaya)
看板W-Philosophy
标题Re: 爱因斯坦的一段文字有关数学知识和物理知识的괠…
时间Wed May 30 12:54:25 2007
※ 引述《nominalism (コロッケを食べたい)》之铭言：
: １. (~Ａ & ~Ｂ & ~Ｃ & ~Ｄ & ~……) 是真的。
: ２. (Ａ & Ｂ & Ｃ & Ｄ & ……) 也是真的。
: １为真，是因为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、……分别都不能正确地描述世界，所以
: 分别都是假的，所以Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、……各自的否定的连言就会为真；
: 而２之所以为真，则是因为Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、……的连言可以正确描述世
: 界，所以是真的。但这根本是矛盾的！２若为真，Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、……
: 各自都必须为真，但若如此则１必为假；同理，１若为真，则２必为假。
: 那麽，Carwright要说的真的是这个？还是其实你们的诠释对Carwright所
: 说的并不相符？
其实(A&B&C&D...)就算能正确描述世界，
不表示个别为真。
若这样即表示个别为真，很多反实在论者也赞同连言可以描述到世界，
却反对AvBvCvD...为真，那岂不是自相矛盾？
究其原因在於你对於科学解释模型的诠释有点问题。
当我们说牛顿定律解释了自由落体现象时，
根据D-N模型，我们其实说的是(牛顿定律&先行条件)->自由落体现象。
从这个模型中，很清楚可以发现当後件为真，不保证前件为真。
但後件为假，蕴含前件为假，这才是Cartwright批评所在。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.57.17