※ 引述《catbound (华冈喇叭系)》之铭言： : 我所看到的边沁效益主义是将快乐值量化,在计算後 : 所获得的最大值或较大值就是正确的行为 : 那米勒的呢?找很久都没看到... Mill的诠释很多 有人认为他是行为效益主义 人有认为他是规则效益主义 : 在批判的部分我只是觉得很多事情没办法量化 应该是说 很多事情 没办法"精准的"量化 大多事情 还是很容易比较的 举例来说 你可以下水救一个溺水的人 但会弄脏你刚买的新衣服 你大概很容易就可以看得出来 生命的价值 大过新衣服的价值 而遇到没办法精准的量化的情境时 效益主义者也只能凭着自己的判断 做出最好的抉择 但这对任何人都是一样的 如果他关心他行为所产生的快乐与痛苦的话 : 甚至是说,没办法有个明确的公式来证明一件事的值是多少 似乎是没有这样的函数存在 只要你输入某种行为 就会得到它的值 但效益主义者并不需要倚赖这样的函数存在 只要可选择的行为选项的值可以相互比较就好 不需要知道个别行为选项的绝对值是多少 : 有人可提出不一样的想法吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 150.203.242.72