作者ahyang ()
看板W-Philosophy
标题Re: 没有慾望就没有行动(为)?
时间Mon Feb 12 10:31:42 2007
※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: ※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言:
: : 不过,act可不可以包含社会规范的元素在内?
: yes,我从来没有"因人废言"呀..:P 觉得有几分道理时 才会同意
: 不过 这里说的yes,是说social convention是区分一个body movement
: 是act或是action的要素之一
: 同样甲君与乙君都是拿支笔在支票本上画上同样的记号
: 甲君是在一个有支票制度的国家
: 乙君则是在没有支票制度的国家
: 那麽我们大概会认为
: 只有甲君才有开支票的行为(action)
: 乙君就没有开支票的行为(action) 他只有在支票本上画记号的行动(act)
这难道不是action吗?
: 换句话说 要有开支票这类的行为 似乎必须预设有支票制度这种social convention存在
Ok,当我们看到某个bodily movement,对此作解释,
这时区分action和act有什麽意义或目的呢?
realove在这边引进social convention,我看来只是在说,
世界上有一类action叫rule-following,
没有rule,就没有这类action。
先说:我搞不清楚数位版友真正争论的到底是什麽东西,
我想问的是"what is the question?"
其实我们离"desire"越来越远了...
如果说:没有desire就没有行动的话,我会认为是假的,
毕竟,造成action的心理因有很多类。
除非有人证明:所有的intentionality都可以化约成desire。
"follow a rule"就是一个action不见得因为desire而来的例子。
我希望我的厕所不要臭,所以我遵守"上完厕所要冲水"这个规则,
但是也可能是我从小养成的习惯,你怎麽知道我不desire我的厕所很臭呢?
说不定我只不过是不晓得冲水厕所就不容易发臭而已。
"习惯"是不是action呢?当然是啊!
因为我一定是有个belief that "我上完厕所得要去冲水"。
这个问一下行动者,他可以说的。
所以,人去遵守规则而行动,不但得中断自己思考"如何达成所欲求这个过程",
有的时候也可能正是阻断了desire被意识察觉的过程,
这时候,还有没有这些desire?
因为行动已经不是由desire推动的,答案应该是"不知道",
而不是"有"或"没有"。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 82.35.192.72
※ 编辑: ahyang 来自: 82.35.192.72 (02/12 10:32)