※ 引述《realove (realove)》之铭言： : 我是持後者看法 跟你一样 : 但我无意排除板上讨论哲学家 : 我是反对 自己打肿脸充胖子 自以为是地指导别人怎麽做哲学的人 : 意思是说 :顺我方法者 哲学家也 不顺我方法者 哲学匠也 的说法.. : 所以我想你有点误会我的意思了 以下我会再澄清多一点 我有时候真的觉得这可能是东方文化病。什麽病？把话语和说话者两者 做某种概念上的必然连结。 这样说吧： 到底「顺我方法者 哲学家也 不顺我方法者 哲学匠也 的说法」 和「顺『我说的Ａ方法』者 哲学家也 不顺『我说的Ａ方法』方法者 哲 学匠也 的说法」 这两者有没有差别？ 显然有，不过你好像总是忽略掉这之间的差别。 我是建议，把焦点放在Ａ上头，不要放在「我」（说话者）上头啦。 毕竟「我」之所以重要，说来说去还是权威性这一点而已。 否则，Ａ可以被任何懂得该语言的人言说，「我」（说话者）到底是谁、 是怎样的人，有什麽好在意的呢？ Ａ若是有道理，或甚至是真理，管他谁说的，对不对？ 若我们总是有意无意地模糊这两者.... 怎说呢，PTT乡民式的反智，往往就是这样一回事而已吧。 因人废言罢。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179