作者COCOAII (yaya)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 2D semantics
时间Sat Feb 10 09:36:15 2007
※ 引述《realove (realove)》之铭言:
: 你说的没错 我一直觉得把精力花在争辩 怎样做哲学是哲学家 怎样做哲学是哲学匠
: 有点浪费时间>_< 不如争辩几个哲学问题有意义...
: Kripke十八岁就在一流期刊发表逻辑文章 但他当时有通达人生智慧?
: 你要因此说他当时也还是哲学匠不是哲学家..okay..fine..
: 有什麽关系 玫瑰不叫玫瑰还不是一样芬芳
: 重点是你到底做出了什麽 而不是你叫哲学家还是哲学匠
好吧,老实讲我也不喜欢谈这些,觉得自己还不够格,
只是有感而发罢了。
我知道你这种说法的来由,
在PTT称为「放大绝」,
当某人批评火影忍者的作者画不好时,
常会有推文说:「不然你来画阿」。
一个有实绩的人,假设其他条件不变,当然比没有实绩的人更能在这方面说服人。
套用你的例子,若在Kripke在17岁时谈这些,你大概认为也不值一哂。
我要问你,难道作伦理学的人必定是有道德的人?
或他是道德的人说的话比较有说服力?
若你持後者的看法,我认为比较有道理,
不过若是这种看法的话,我看不出排除版上讨论哲学家的理由。
一名医科大一生常和别人有医德的医生才是医生,否则只是医疗工作者,
有人告诉他:「等成为T大医院的大头时,
难道喊水不会结冻?财前五郎都会变成里见修二!
现在放在心里就好。」
照你说的,有的老师整天谈要发表在国际期刊,自己却一篇也没有,
这样不见得不能说服我,
真正难以说服我的是,他连动工都没动工,而非没有成品。
我之所以对这方面有些想法,当然很多都不是我自己的创见,
我也是听别人怎麽说、看别的哲学家如何作哲学。
哲学家的名号不是最重要的,我也认为成果不是最重要的,
不过成果倒是比名号重要。
在我看来,玫瑰叫什麽当然无关紧要,长成玫瑰一样芬芳,
但我家的芳香剂也很香,却不是玫瑰。
对我而言,
在心中培养玫瑰的种子,好好照料它,比买芳香剂来得更富有价值。
难道「眼高手低」这句成语是这样定义的吗?是用成果定义的吗?
眼高手低意思应该是,成天不做事,只会打嘴炮。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.234.63
1F:→ somedoubt:这问题算不算季经题? 02/10 10:58
2F:→ COCOAII:哪个问题? 02/10 11:13
3F:→ somedoubt:哲学家是啥? 02/10 11:20
4F:→ COCOAII:没有收录季经题。不过这问题倒是很古老。 02/10 11:40
5F:→ somedoubt:"没收"是暗示版主太久没整理??:) 02/10 20:03
6F:推 RitsuN:因为我一直没弄好所以还没公开 = =; 02/10 20:04
7F:→ COCOAII:somedoubt你太敏感了吧 02/11 00:24