作者realove (realove)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 2D semantics
时间Sat Feb 10 07:40:40 2007
※ 引述《bheegrl (God Bless Mario)》之铭言:
: 看了这一串的讨论....
:
: 迫使我很认真的去找了本板主旨来看
:
: "本板以推广哲学、提供讨论与询问空间以及资源的分享等目的为主"
:
: 如果是站在推广哲学的立场,
:
: 那有人肯抛砖引玉....未尝不是一件好事吧?
:
: 呃,像我这样一个哲学的门外汉
:
: 没有人带,要走马看花都觉得很困难XD
:
: (realove大,请不要气馁啊="=)
呵呵..阿哩嘎豆
不会那麽容易气馁滴^^
一些议题 有人看得出重要性 有兴趣一起讨论当然很好
但如果没人觉得重要 或没人看得出它们的重要性
或看得出它们的重要性 只是没兴趣一起讨论 那也不强求
(不过 我想以研究生的程度来看的话 多多少少应该会了解这些议题的重要性啦
对大学生或门外汉而言 一开始的确会困难些>__<)
但anyway,只要是有兴趣的人 板主大大应该都会很鼓励参与讨论吧 呵
: 很吸引人的想法耶XD
:
: 可是我还得要先变成那种水准的"哲学匠"再说....(适用於像我这样的小老百姓="=)
:
: 然後,其它都是後话,而不属於这个板的范围了吧@@?
你说的没错 我一直觉得把精力花在争辩 怎样做哲学是哲学家 怎样做哲学是哲学匠
有点浪费时间>_< 不如争辩几个哲学问题有意义...
Kripke十八岁就在一流期刊发表逻辑文章 但他当时有通达人生智慧?
你要因此说他当时也还是哲学匠不是哲学家..okay..fine..
有什麽关系 玫瑰不叫玫瑰还不是一样芬芳
重点是你到底做出了什麽 而不是你叫哲学家还是哲学匠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72