※ 引述《greatwall (pat)》之铭言： : 分当商品来卖，应是不无根据的。 : 第一次在哲学版发言，请大家指教。 我自己的看法是，他那样做不妥当。他应该捐血。 理由： 一、没有可被接受的无限上纲式「个体身体自主权」这种东西。个体身体自主 权不是可跨脉络、不是和任何其它（人）权利冲突时皆可胜出的人权。 眼前的情况，他并不会因为捐血而危及自己的性命，但，他若不捐却会危 及他人的生命，而且，这一点很重要，他知道眼前是这种情况。不知道不 为与知道不为，是不同的。 二、买卖、互助与勒索的不同。眼前的状况是勒索，不是买卖也不是互助。买 卖的基础是「不买不卖（公平）的选择空间的存在」；互助则是在脉络内 ，双方基於善的、帮助对方动机的互动行为；勒索则是在对方别无选择的 情况下，用只有你自己有，且别人非要你所有之物不可的前提下，所进行 的（强迫）交换行为。 不过我有想到一些麻烦的情况： 如果说今天需要被帮助的人住在地球另一端，而有帮助能力的人正好要联考， 而需帮助者无法等帮助者考完，且帮助者也清楚知道这一切情况，这时怎办？ 我想到的解决办法是：把血抽出来用快递寄过去。至於谁付钱？帮助者若有钱 就自己付，若没钱就对方付，若对方也没钱就两边政府均分出钱。 而这似乎反映出我们一般在思考这种问题时的思考模式： 很像天平，一端是别人的利益，一端是自己的，且两端的法码总和一样，故一 边多，另一边就会少。 法码在此是广义的个体利益，基本人权、私有财产权、个体身体自主权、金钱 、时间资源....等。 但我一直在想，很多道德两难问题的根本或许就在这种天平思维上头。 预设个体的思维。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179