※ 引述《A1Yoshi (好想做爱（♀）)》之铭言： : 讲到「你」（或「我」）、「财产」（或「物」）、「拥有」，我其实一直不解， : 到底「拥有」，介於前两者之间，是一种什麽样的关系（relation）？ 到底什麽不是雍有??? 我有我的身体,我的心灵,我的衣服,这又是什麽样子,难道会是幻觉吗??? 再者,我所吃的食物,我所喝的水那些都不是跟我有任何关系吗???? 还是能照着自己意志所决定的事物不是雍有???? PS:呵呵重政治哲学战到知识论也堪称一绝..... : 另外，有没有共产主义 + 无政府主义，这样的版本？也就是说，拥有是社会群体 : （不是政府，因为无政府了）与一堆物体间的关连，而非一人与一物间的关连。 : 我读过一点点政治哲学，有看过洛克怎麽谈物从不属於任何人到被某人拥有这过 : 程所需要满足的必要与充分条件。但他好像并没有直接谈，到底这样的一种拥有 : 关系是一种什麽样的关系？（注：洛克的想法基本上认为，以土地为例，你若花 : 功夫耕耘过某块土地，那麽这块土地就是你的。单就此即可想而知问题不少。） : 我问这问题，寻求的答案倾向形上学意义下的拥有。它到底是什麽？ : 另外，下头这笑话好像把「拥有」这东西视为某种不证自明的玩意儿。而这是引 : 发我问上头问题的主要原因。 : ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : : 作者: MRZ (台大历史系教授......Orz) 看板: DummyHistory : : 标题: Re: 资本与共产的对话 : : 时间: Sat Jan 6 07:03:18 2007 : : 谈到牛,让我想起一个冷笑话: : : 无政府主义(Anarchism): : : 你有两条母牛,然後你从邻居那里偷一头公牛. : : (前提是你的邻居有公牛,而且你还能偷得到,并且人家也不会找麻烦.) : : 社会主义(Socialism): : : 你有两头母牛,政府徵收你的母牛,然後送给你的邻居. : : (然後过两天政府徵收你邻居的母牛,再送给你,然後就这样永远玩下去.) : : 共产主义(Communism): : : 你有两头母牛,政府徵收你的母牛,然後每天给你一瓶牛奶. : : (问题是就算你的母牛老死了,牛奶还是得继续给你,可是政府手上没有母牛了...) : : 专制主义(Totalitarianism): : : 你有两头母牛,政府徵收你的母牛,并否认你曾经拥有两头母牛,所以什麽也不给你. : : (简单省事,所以专制主义永远是政府存在的最好型态.) : : 资本主义(Capitalism): : : 你有两头母牛,你卖掉一头母牛,换成一头公牛. : : (当然,前提是母牛的价钱不是得高於公牛,就是得跟公牛一样,但通常没那麽方便.) : : 法西斯主义(Fascism): : : 你有两头母牛,政府枪毙一头母牛,然後要你付钱买下另外一头母牛. : : (很不合理对吧?法西斯主义本来就不是用来讲理的.) : : 虚无主义(Nihilism): : : 根本没有母牛. : : (就算有,也是一种暂时性的幻觉,不信的话,一百年之後,那两头母牛何在?) : : 更多的请看这个网页: : : http://www.thecapitol.net/Recommended/twocows.htm -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.202.94