※ 引述《royalroylo (hugging,pass,stop shot.)》之铭言： : 好一张连结的清单，我们还是没有办法回答Hard Problem。光是 : 从外在世界来观察描述意识的世界似乎不足够，这之间是否需要 : 加入什麽来使得意识科学可能成为化学一般？ 科学呢？科学本来都怎麽做的？其实也是一样找相关，不是吗？ 很强很强的相关，就会升级变成因果关系。而很强很强的双向条件句成立， 就会升级变成等同关系。（简单讲） 所以，科学就得拼命找相关与找到为真的双向条件句罗。 找到了，意识科学的工作也几乎完成了。 而那时後，反过来问the hard problem，或许我们的直觉就会改观，因为 有太多的已经（在那时後已经，未来完成式）建立的因果律，使得我们要 设想人没有经验或经验颠倒，是不大可能的事。 这样简单看来，虽然可以预期还要很久，不过值得我们乐观期待。 我自己的看法是，当代主流犯的错误在於只看大脑。但Mind有可能根本就 superveviene on 大脑以外，比方说身体甚至周围环境上。 只看大脑，迟早会发现很多问题无法处理。因为能够用的解释资源不够。 这一点在知觉上特别显着。美感经验显然还不，痛感也显然还不（arguable）。 但情绪也有许多人往身体的方向开始谈，不只谈大脑而已。 我举一个例子，一个设想： 想像一个人根本没有心脏，只有某种功能上的替代品，他真的可能还有情 绪经验吗？若我们仔细往内检视我们的情绪经验，似乎他总是不可缺地， 有着脏器感。如果缺了那藏器感，情绪经验还是我们原本说的情绪经验吗 ？ 可以肯定，大脑很重要。但只有大脑，就够了吗？ 没有什麽论证啦。纯粹看法分享，直跳结论。 -- PTT2 自然就是美 => 百慕达群岛 => 漩涡 => PinkParties --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.194.73.179