※ 引述《cutebabe (向左走 向右走)》之铭言： : 我念邬昆如老师的哲概与陈俊辉老师的新哲概 : 书上在谈到Phenomenalism时，行文上都提到了Kant : 但麻烦的在於两位老师说法不同 : 邬老师说Kant的学说不属於现象主义（现象论）者 : 陈老师说Kant属於。 : 请先进们帮我解惑 : 到底Kant的学说属不属於现象主义呢 : 谢谢 我把两位老师说法的原文附上： 邬（哲概，P.183）谈到现象论时： 「早在康德的哲学中，也认为知识只能够抵达现象，而无法到达本体； 但是康德并没有否定本体的存在；虽然他否定人的知识可以到达本体， 但是他却以道德的基准来追求本体的存在，同时保证本体的存在。 现象论者却以为知识是万能的，可是知识到达不到本体；那末本体就不是真实的， 真实的只是能够达到的现象而已。」 .......................................................... 陈（新哲概，P.25）谈到现象论时： 「此派基於拟调和前述实在论与观念论的争执，迳而主张：认识事物之条件， 乃兼顾主、客观两种要素；如此，知识始能够成立。德国康德即是此一理论的代表。 康德本人承认：人只能认识现象，而无法认识现象背後的本体；一切认识， 全系乎人先天意识的统一，他称之为「先验的统觉」；这种统觉，可使自然界的现象， 转化成我们的经验。因为，自然界，即是人内心意识所统合的表象。」 ...................................................... 各位先进，岂不是一个康德学说，两老师各自表述吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: cutebabe 来自: 140.112.155.241 (11/21 11:33)