※ 引述《fulyh (...)》之铭言： : 各位先进好 : 我目前在自习哲学中的诠释学 : 书中提到海德格哲学中几个「前X」的专有术语 : 想了半天也难以正确理解其涵义 : 恳请哲学高手百忙之中能否拨冗指点 : 感恩.... : 这几个名词如下： : Vorurteil : Vorhabe : Vorsicht : Vorgriff 抱歉我不是什麽先进， 您所列的四个单字我确定的只有後三个， 第一个单字Vorurteil根据我所知道猜测一下， 如果有高手请不吝赐教，在下十分感激！ 我想海德格的意思应该是，当我们遭逢一个在世界中的事物， 并要去对它进行解释时，必然的一定已经带有某些的前见/偏见， 这里的前见/偏见跟我们日常生活语言习用的意思并不同， 没有什麽负面的意思，而应该是带有某特定、固定角度的意思。 至於下面三个，有些翻译翻成「先行整体」(Vorhabe)、 「先起观点」(Vorsicht)、「先起概念」(Vorgriff)。 先起整体是一样事物可以应用的整体，通常我们对於某样事物所属的整体有 一个模糊的概念，像是作为一个背景在这背景之下，事物才能被诠释出来； 先起观点的意思是对於整体中的事物我们总是会先抱持着某种观点， 在这观点下去解释某事物；先起概念是当我们在某观点下解释事物时暂且或者 永久地预先决定采用的某些概念架构。 这三个结构必须互相配合才能完成解释的工作，海德格要说的是： 当我们要对某事物进行解释时不可能毫无预设地去把握到呈现的事物。 举个例来说明解释如何以这三者作为基础：当我们想要解释 「房子」时， 因为我们已经寓居、熟悉於这个世界中，经由「寻视」(Umsicht)可以开放出一个由 水泥、钢筋、木板、窗户、门、槌子……等所构成的周遭世界，我们具有一个房 子背後所属的模糊的用具整体，但是在这样的一个整体中如果我们没有一个先起 观点，则我们不知道该从什麽角度来解释他，就像我们可以从居住的观点把他解 释成「可以住的公寓」，我们也可以从可以工作的观点把他解释成一个「办公大楼」 你也可以从「能让人在里面进行活动的东西」来解释他。先起观点的作用就像是一 个聚光灯让「房子」从他背後所属的整体当中突显出来，让房子这个东西在所属的 整体当中得到一个角色。而先起概念就释当我们选择用哪一种先起观点来解释时 所采用的概念模式，例如当我们从居住、办公的观点去解释房子时，我们是在房子的 「用途」概念上来解释他，当我们从「房子是由一堆钢筋、水泥……组合起来的什麽 什麽东西」去解释时，我们是从它的「组成成分」概念上去解释。因此，任何的 解释在进行时其实都无法不奠基在这三个基础上，甚至是学术性理论性的解释 海德格认为都离不开某种方向的采用。 换言之，对海德格来说，绝对的客观是不可能的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.243.170 ※ 编辑: blaukatz 来自: 203.73.243.170 (10/30 02:45)