※ 引述《realove (realove)》之铭言： : a应该是说 如果kripke所谓的可能世界如果是实际上不存在的世界的话 那 : 现实世界(actual world)似乎就不是一个可能世界 但这显然是荒谬的 : 所以kripke所说的可能世界 不仅仅包括实际上不存在的世界 也包括实际上的世界 : 但是这就回到kripke先前说的 可能世界不是我们拿望远镜可看到的另一个时空的世界. : 这句话是啥意思? : 根daivd lewis所说的可能世界到底有啥不同? 我还是看不太懂这个问题。 世界就是世界，做为一个存在的世界，它到底处於什麽状态我们 并不清楚，「现实世界」只是「世界」事实上所处的状态，而可 能世界於是就是「世界」可能处於的状态。 Ｗ----------------PS1 |-----------PS2 |-----------PS3 |-----------PS4 . . . |-----------PSn <-- This is the world state in which we all | live as we live now, the actual w-state. |-----------PSn+1 以这个图理解的话，现实世界（状态）和可能世界（状态）是一 样的，它们都只是一种「世界状态」，只是偶然地有某一个世界 状态（PSn）被实现了，所以它是世界的「现实状态」。 而David Lewis那种可能世界的概念，则是如下： Ｗ1 Ｗ2 Ｗ3 . . . Ｗn <-- This is the world we live in, the actual world. Ｗn+1 因此，在前一种架构里，没有跨世界等同的问题，因为没有不同 的个体需要被判断为是否等同，所有个体都是在Ｗ里面，它们的 状态则有许多可能。 而在後一种架构里，则每一个Ｗ都有许多个体存在，因此要判断 在Ｗ1里当柏拉图学生的逻辑创始人，和Ｗ2里不是柏拉图学生的 逻辑创始人是不是同一个人，就是一个问题。 这是我个人的理解，可能会说太多Kripke没说的，我不清楚。 -- 谢逊提起屠龙刀，恨恨的道： 「还是让你到龙宫中去，屠你妈的龙去罢！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.197.69