※ 引述《COCOAII (yaya)》之铭言： : 我在McDowell的书中看过一个例子： : 「人有32颗牙齿」和「我是人」皆为事实，但得不出「我有32颗牙齿」， : 事实上，我并没有32颗牙齿。 : 他提到这是"an Aristotelian categorical"，在逻辑上有其问题。 : 我觉得跟你这边的例子比较相似， : 不过，我并不懂这在逻辑上有什麽问题。（？） : 希望有人可以补充一下。 英文是什麽 在哪一本书哪一篇文章出现过 可以说一下吗 因为看中文不是很清楚咧.. 你讲的aritotelian categorical是什麽? 大概也要看McDowell实际上怎麽说的 才清楚吧 : 另外，我之所以会认为上述你所说的与de re/de dicto的区分没啥相关， : 是因为我查了百科全书，只看到在模态语句和信念语句上才有这两种区分， : 信念语句上，它提到de re乃是关於a thing，de dicto乃是关於a dictum， : 例如：John相信他的邻居是个佛教徒。这句话是有歧义。 : 有以下两种读法： : De re的读法— John的邻居被John相信是个佛教徒。 : John可能在一个派对上遇到一个人，知道他是佛教徒，但John不知道这是他邻居。 : De dicto的读法— John有个信念，即他的邻居是个佛教徒。 : John相信他的邻居是个佛教徒，但事实上他的邻居不见得是个佛教徒。 可以再解释一下吗 我看不太懂哩.. 我在猜 你想讲的是 de re的读法下 语句的意思是John相信他的邻居是个佛教徒 即便他根本不知道他的邻 居是谁 如果转换成形式语言的话 可以表达如下D=unrestricted For all x, if x is John's neighbor, then John believes that x is a buddhist. de dicto的读法下 语句的意思是John相信他的邻居是个佛教徒 即便他的邻居 Sam是回教徒 : 而在模态语句当中，有个例子：Every effect necessarily has a cause. : 这有两种读法： : De re的读法— If e is an effect,[squ](e has a cause). : It is impossible for anything which is an effect not to have been caused. : De dicto的读法— [squ](if e is an effect then e has a cause). : It is impossible for something to be an effect without having a cause. : [squ]我认为应该是「必然地」，总之应该是个模态量号(or?)， : de re是说所有可能世界都是如此，而de dicto只说了某些可能世界？ : 因为我不是很清楚de re/de dicto在模态语句上的区分， : 希望有高手可以说明。 看起来 de re, de dicto跟quantification没啥关系 不是所有与有些的区别 de re necessity是只对特定的对象而言---针对每一个effect而言 de dicto necessity 是就整个语句来说---针对整个语句来说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.240.192.148