※ 引述《leoaries (玉林芳)》之铭言： : ※ 引述《realove (realove)》之铭言： : : 大致上 : : 道德个别主义认为 : : 没有普遍适用於所有情境的道德原则存在 : : 因此 在做道德抉择时 我们必需就该情境所具有的特徵加以考察 : : 而非机械化地将道德原则应用於个别的情境 : : 这有别於规范伦理学的几个重要理论 : : 如效益主义 义务论 : 感觉上 这个主张跟美德理论没有冲突是吗?? 不仅没有冲突 许多德性伦理学者也是个别主义者 例如John McDowell : 它好像只针对道德原则 否认其普遍适用性 : 但这样是否就否认了有普遍的道德原则呢?? : 比方说 假设不说谎是好的 : 说白谎算是不好吗?? : 道德个别主义会说要看个别情境来考量 这个例子用来说明道德个别主义(Dancy的版本)不是很恰当 Dancy认为说谎在道德上是对是错 要视个别情境而定 同样地 说白谎是对是错 也是要看个别情境而定 换句话说 个别主义认为 同样的行为在不同的情境下可能会有不同的道德地位 这有别於康德义务论 对康德而言 说谎在道德上永远是错的 : 然而精致点的效益主义跟义务论好像也不会排除要考量情境 : 那麽究竟它们的争议点在哪里呢?? 你说的没错 效益主义与义务论者不是笨蛋 一定也会针对个别的情境来考量行为的 是非对错 例如效益主义会视个别的情况具有的特徵 去算计效益的多寡 义务论者中 康德的主张算是强烈了点 在任何情况下 说谎在道德上都不是可以被证成的 但契约论 者 也可以针对个别的情况 去订立道德规则 我的感觉上个别主义与普遍主义的争辩在於能不能够有适用於所有情境的道德规则 很明显地 效益主义(普遍主义的一种)认为有 该道德规则就是促进最大效益的实现 这条规则在任何情况下都毫无例外 康德义务论者认为有 不可说谎的道德规则 在任何情况下都不能违背 这里值得注意的是 个别主义与康德的可普遍化原则是相容的 个别主义并不反对 可普遍化原则, 可普遍化原则的意思是如果你在情境A中认为做x是不对的 那麽基於 一致性的要求 在一个与情境A道德特徵相同的情境B中 你也必须认为做x是不对的 换句话说 情境A下所做的道德判断 可以普遍适用於所有与其在道德特徵上相类似的情境 个别主义并不反对这一点 可普遍化原则也不能视为是与个别主义相对立的观点 就以上的例子来说 个别主义可以承认有一个道德判断 可以普遍地适用於所有与情境A 在道德特徵上相类似的情境 但个别主义不认为 这个道德判断可以适用於其它与情境A 在道德特徵有所差异的情境 你会许会质疑 有谁会反对这一点? 事实上刚刚提到的效益主义与康德义务论似乎就忽 略了这一点 两者都认为有适用於所有情境的道德原则 不管这些情境是否存在着不可 忽视的道德上的差异 : 我个人认为(但不一定对 可讨论) : 义务理论在形成道德原则前已经先考量了情境问题 : 效益主义似乎也是在计算好康数量大小时将情境加入考虑 : 道德个别主义要否认的是哪一点?? 针对义务论 道德个别主义认为 人无法事先将所有可能发生的情境都纳入考量 而表述成一个毫无例外的规则 举例来说 不可说谎 要加上但书 否则有时会造成灾 难性的後果 此时 义务论者可以说 不可说谎 除非为了救人 但这时候 还要看救的是 什麽人 如果所救的人是警方围补中的张锡铭 我们就不会认为这个规则成立 所以 这个规则还是要加上但书 不可说谎 除非为了救人 但所救的人不可是歹徒 但这个规则 也不是毫无例外的 如果你是歹徒的辩护律师的话 就还要把律师的职业道德纳入考量 而随着情境的不同 以上的规则就会有新的例外出现 所以从这个例子 我们可以看到 要考虑所有可能发生的情境 而表述出一个毫无例外的规 则是很难办到的 针对效益主义 个别主义认为其忽略了促进效益这个规则 并不适用於所有情境 当然 效益主义者可能的反驳 会是如同你指出的"在计算好康数量大小时将情境加入考虑" 但这预设了 所有情境中道德相关的因素都可以化约成效益算计 如此的话 效益主义才 能说他可以考虑个别情境中所有道德上相关的因素 但在这里 我想个别主义 与义务论者相同 会认为某些道德上相关的因素是不能够完全化约成效益解释的 举例来说 个别主义与义务论者相同 认为某些道德上相关的因素具有独立於效益 之外的重要性 因此即便某些行为可以带来最大效益的实现 这不代表这些行为一定 是道德上可以被允许的 因为或许这些行为违反了独立於效益之外的其它道德上相 关因素 的确 如你所说 义务论与效益主义都会考量到情境问题 但个别主义不仅仅要求行为者 在做道德判断时要针对个别的情况来考量 相对於效益主义与康德义务论者 个别主义认为并没有毫无例外的道德规则存在 这里的 毫无例外只是适用於所有情境的毫无例外 而不是指某一情境下的一个道德判断可以普 遍适用於所有与其道德特徵相类似情境 的这种毫无例外 当然 这会牵扯出一个问题 摒弃了规则之後 个别主义到底是根据什麽来做道德判断呢? intuition? sensitivity to the circumstances? 这个问题再留待高手评论了.. (刚起床 说得有点杂乱 请见谅 想到再补充) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.240.192.16