※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : 了不起了不起, 原来对於一个素未谋面的人, : 你可以只靠一个名字和职称, : 就知道对方的高矮胖瘦, 就"看到"对方的脸孔, : 就了解对方的性格, 想法, 生活习惯. : 敢问这位先生师承何处, 这套铁板神算的功夫实在是独步全球. A君有铁板神算? 我到觉得阁下比较利害吧 他哪有说可以知道对方的一切资讯 它不是说一开始这样的认识也算够了吗? : : 也就是说，似乎有些元素就足以使我们了解「红苹果是啥意思」。不能否认，没 : : 有一个苹果实际上可以如想像中那样可以独立存在：他要不放在一张桌子上，要 : : 不被某一个人咬在嘴里、要不...总之，它一定占有一个时间空间点，和某物具有 : : 某些关连，或者参与某事件的发生。但这些在我问「苹果的意义是什麽？」这个 : : 问题的时候，好像可以是无关的不是吗？ : 这又是一个笑话了, : 人类必须透过一连串经验的累积, 才会有各种水果的资讯储存於脑中, : 必须要经过一段时间对於中文的学习, : 才能把中文的"苹果"一词跟这些资讯中的一种水果连结起来, : 把中文的"红"跟这种水果果皮的颜色联结起来, 这种用古代的联想心理学解释人类语言的方法 目前已经没有很大的解释力跟说服力 这种解释人类认知或语言的理论根本撑不了多久 : 而这红色还可能是习惯带来的成见与缺乏仔细看造成的印象. 谈论跟认识是不一样的 : 怎麽在阁下说起来, 好像光红苹果三个字就足够让一个刚出生的小婴儿 : 拥有关於中文字词"红苹果"所指称的事物的一切知识 ? A君一再强调跟我也支持的是 要谈论红苹果不需要有红苹果所有的知识 除非是那些唯心论者 因为他们除了对红苹果的认识根本没有红苹果可以谈 : : 因此我想知道，这些必要的元素是什麽？ : : 另外，无论是你举牛顿或者是巫婆的例子，前提是你「已经」知道独立存在的苹 : : 果是什麽东西，你才可能由此说那麽多「和苹果有关的事物」或者说，「可能性」 : : ，不是吗？ : : 用直觉粗糙一点的语言来讲，有点像这样： : : 我问：这世界是什麽？ : : 你答：这世界就是这整个世界，包括这世界里面所有的东西以及东西和东西之间 : : 的关系。 : : 你这样回答我，到底又回答了什麽呢？ : 至於这边, 阁下自己紮了一个稻草人来打, : 结果我还傻傻的为这个自己紮的稻草人说明解释, : 只能说我之前头脑发晕了. 那你现在好一点了吗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.99