我想这问题牵扯到很多很多不同层面 柏拉图认为 艺术是摹仿现实 而现实是摹仿理形 (本人....有点不是很认同这样的论点,but i can respect it!) 以科学的角度而言 其实 有一些所谓的审美观 是有理由的 例如 1/臀部与腰 的比例 自古至今 0.7 是人们会认为'美'标准 2/狮子拥有又黑又浓密的综毛 代表他最近打架都赢 因此能够保障下一代 也造成"admirable" or "desirable"特徵 (虽然有些人主张动物是没有灵魂的...anywayz这不是重点) 3/男人通常 prefer 偏女性化的女人 这可以很明显的说 是因为生植能力的关系 (他们有设计一种程式可以改变 一个人体内的荷尔蒙 因而改变他的长相 本人觉得还漫酷的 很想知道自己如果'非常女性化' 或是 '非常男性化' 会长什麽样 哈哈) 而女人就比较多元化 有些女人喜欢 偏女性化的男人 原因是 人类这种species婴儿无法独立的时间相当长 (猫 狗 3-4个月就能独立生活了 1年就成熟了 但人...无助时期至少要个10年左右~要快20年才会成熟) 因此如果要确保後代能够活到 能够繁殖的时期 则需要一个稳定的男人 一个不会那麽快就离开的男人 来一起照顾 孩子存活率会比较高 另一方面 也有女人是喜欢非常男性化的男人 这也是有道理 因为男性荷尔蒙高了话 通常生值能力相对的也会比较优越 有点复杂 希望大家看的懂 呵呵 因此科学家认为 这些审美观可能和生育有关 因为就进化论而言 我们都在追求 能够衍生下一代 所以 我们被"programmed"认为这样是最'美'的比例 不过~还是有很多东西是现在科学家无法了解的 例如说 男人多数喜欢胸部大的女人 大部分的人会认为 五官对称的人多半比较好看 等等等... 但是 有一些审美观是一直有在改变的 有一些是可以被科学解释的 如 1/原始人认为胖是美的 因为能够储存脂肪 是desirable的 可以确保比较不容易饿死 之类的... 但因为现在已经普遍没有这样的需求了 我们不大会遇到什麽大饥荒 之类的灾难 因次 这些基因也就没有那麽绝对的被保留下来 也有一些是无法被解释的 例如 1/长的很有个性的人 在现在社会也是一种美 但在以前可能不然 2/唐朝普遍喜欢胖 现在普遍喜欢瘦 (这应该也跟闹饥荒是无关的改变) 3/气质?! 4/当然还有一些personal preferences... *喘一口气 呼* XD 回到Georgemerry同学的问题... 我相信 有一些审美观 是环境或某些心态所造成的 时尚 大众语论(peers...)等等... 真的plays a very big part! -------------小小分格线------------------------- 小小个人感言: 本人认为'审美观'这种东西 衍生至今 比较多的是 personal belief... 从时尚角度 就有各式各样不同的论调 beauty is pain../beauty is natural..?? (我是从事服装设计的 所以对於时尚有一点点小研究) 从艺术方面 莫内毕卡索的抽象画 是否反对了柏拉图的论点?其实我一开始会这样认为 但後来我想了想~但我们怎麽知道理型是我们'看'到的那个样子? 说不定 理型比较类似 莫内 或是毕卡索 画中的样子?! blah blah blah....可以讲上3天3夜吧 哈哈 anywayz 小女子认为 其实 是belief...是faith (嗯 顺便来写一偏 我对於'什麽是真的'的想法吧 哈) vampyre不是很懂什麽 通常根本不敢用Philosophy这个字 因为他的伟大 显出本人是那麽渺小 无知 外加 中文程度又不大好 呵呵 其实潜水很久了... 只是想说 我很喜欢想一些阿里不达的东西 希望能和大家分享一下 希望能够交一些可以讨论的好朋友 cheers! ※ 引述《Georgemerry》之铭言： : ※ 引述《RAYBO (Edit站／美学板‧睿柏)》之铭言： : 倘若今天创造一个社会 : 这社会越丑的会被称赞美丽 : 越美丽会被嫌恶丑陋 : 一个小孩在这种环境出生 长大 : 从小大家都说"许纯美真是完美" : 或是"林志玲真是丑不拉机" : 这样她长大对长相美的判断跟我们还会一样吗 : 还是说美的价值是一种习惯 : 我们只是乐於接受不去质疑而已? -- http://www.wretch.cc/blog/nitelv 我的网路日志 影子之书 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.111.170