※ 引述《sanmu (一切都还在未定之天)》之铭言： : 常常被问到一个问题：「请你定义……是什麽意思」 : 但，难道世上的事物都可以被定义吗？ : 总觉得看一些学者的论文，他们的定义像是在描述一件事物的重要属性 : 但重要属性，毕竟不是全部属性 : 我们可以把重要而部分的属性，用以替代这个事物吗？ : 还有，在研讨会上，常会遇到一些人，他们总是抱持着，没有定义就不能够进行讨论 : 那麽，假设我的论是要讨论一个事物的定义呢？既然要讨论一个事物的定义 : 就是先讨论才会出现定义，但如果「没有定义就不能够论」这句话成立的话 : 我岂非陷入一个永恒的两难？？ : 这是我个人的几个疑惑，想请板上的高手解答 : 或者是能够推荐我相关的书籍……… : 谢谢！ 我思: 说到定义，我会把眼光放在认识主体。如何定义取决於我思，它是主观的，我思 学习经验及转识成智的成果所蕴酿出来的独特判断力(例如心理学上也有这种主动 记忆的研究。)因此我思也必须意识到主观的局限，在理解及定义灌注包容性，如 此才能理解得更深、更全面。 而且，有些(本质)是永远理解不完的，定义只是某一种理解角度所呈现的面向。 它是无限延异的过程，甚至是永远达不到最终目的。 理解的包容力(积极来说是好奇心)，是定义时很重要的态度，因为定义的目标 永远有主观的局限、永远存在着未来才能发现到的范围。 因此，定义本质时意识到理解角度的不同，多人定义时可将所有意见(现象)融为 一体却又能尊重事物本质。本质是永远定义不完的，理解角度有多少，本质就呈 现多少。所以我在阅读时总会倾向注意於我思是在什麽前提上理解。 -- 我思故我在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.72.39