※ 引述《A1Yoshi (宽广 无际)》之铭言： : ※ 引述《RAYBO (Edit站／美学板‧睿柏)》之铭言： : 嗯....也许真的就是那麽复杂喔。 : 如果你说的是对的，那「我会死」和「我必然会死」的差别在哪儿？ : 「必然」在你的分析里头显然没有什麽功用，至少在逻辑上不扮演任 : 何角色。「必然」在你的分析里头是一个可有可无的副词而已。 咳...这是你的问题呀！ 因为把「会」这词意加到原PO文中的人是你，但在原作与我的句子里 并没有用「会」这个字。 我必死与我会死文意不同，因此你多加了原本没有的变项进来，只是 让原本简单的分析变得复杂，而且导向另一个不同的文意。 虽然很少有人会在日常用语中这麽说：我必死 也许他会说：我必死无疑... 我必死，可能是说我必须死(含有目的性)、我必然会死(未来肯定句)、 我必需可以死(允诺)、我必须能够死(能力问题) 因此在这不明确的简单句子里，具有模糊的广延意含，因此它的否定句 最好的回答，就是以同样的条件模糊处理之－我必不死。 我可能死，同理亦然，包含使用情境上的许多面向，但它不可能是 我必死的否定句。 我可能死的否定句是我不可能死。 有可能有一种情况让这个人说出"我不可能死，我必死"吗？(同语反覆，其义不变) (假如这两句话意思一样...) 除非，这是一种隐喻(运用到语言的歧义性，使之广延模糊化...) 灰飞烟灭老兄，你到底想怎麽死啊？(或怎麽不死？) -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社会│科学│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看见了美学╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭还是错觉？────╮ │艺术│哲学│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美学板 ──────╮ 特殊看板 优质个板 ─────── 编辑‧边境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.184.13 ※ 编辑: RAYBO 来自: 61.62.184.13 (11/03 03:58)