作者popandy (pop)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 逻辑问题中的吊诡
时间Fri Sep 24 14:49:28 2004
※ 引述《wade (那又如何？)》之铭言：
: : ◆ From: 219.68.75.78
: : 推 ucadabbler:我不大懂耶 可以讲详细一点吗 61.230.116.208 09/16
: 总之，就是法官先判学生胜诉…
: 一切以法律为基础，因此学生胜诉的话，他将可以不用缴学费
: 之後....老师再次上诉
: 上诉的原因就可以说： "因为学生..毕业後的第一场官司是胜诉"
: 因此，学生得依合约上的规定，缴学费……
: 这样解释应该没错= =...一样，有错请指教...
更吊诡的是,假如法官先判老师胜诉,上诉的原因就可以说：
"因为学生..毕业後的第一场官司是胜诉". 因此，学生得依
合约上的规定，缴学费.
之後....学生再次上诉,上诉的原因就可以说："学生胜诉的话
，他将可以不用缴学费."因此，老师得依另一项约定，退还学
生学费
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59