※ 引述《sanmu (一切都还在未定之天)》之铭言： : 因为每次写论文，我发觉很多人很喜欢批别人对於事物的定义到底严不严密 : 但是却从来都没有人怀疑，我们真得有能力说出「那个事物」吗？ : 以上是我的问题，希望不要引暴恐怖的论战才好：） 我把你的问题理解成是这个问题：人的认识能力是否有极限？尤其是透过语言 来表徵这世界上存在的事件或物体，语言可能"完全"描述或表徵存在的事件或 物体吗？ 问我的话，我的答案是：No. 这很容易想。人不透过仪器，能够直接接受紫外光吗？不行。 但紫外光存在吗？至少物理学家深信不疑。他们相信的基础是什麽？简单说， 是透过间接观察。 其实这问题常常出现。创造力高的人，往往可以发现某个物体的新性质。艺术家 甚至可以说专门在做这种事情。透过同样的颜料但在空间上不同的分布，一幅画 出现了。在某个意义下，这些颜料只是换了位置，理应没有增加什麽新的性质。 但奇妙的是，一幅人像画可以告诉我们某一个人就长这样。这些颜料多了新的性 质：告诉我们某人长怎样。 康德甚至明白的说：物自身不可知。 我们人类本来就是戴着眼镜在认识这个世界。不同的生物戴不同的眼镜，因此认识 到同一个物体的面向很可能和我们根本不一样。 我们看花，很漂亮，红色绿色黄色。在蜜蜂眼里，牠们却可以看到哪一朵花有花蜜， 哪一朵没有。 花还是花，没有变，但认知能力不同，就会因此看到不同的东西。 回到你提的上帝。我个人对那种说法很不以为然，因为你今天是想知道上帝到底 是什麽，这个字词的意义是什麽，但他们的回答根本牛头不对马嘴。 其实要回答也没那麽难。上帝和人长的有点像，他是不是一种生物可以讨论，但 他的能力是人的无限倍。 一定有人反驳我，但不管怎样，他要解释他的上帝给我听懂，他势必要用比较简单、 直觉的概念或者类比来让我理解。之所以势必，是因为我这样才能懂。（也许我比较 笨吧） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.114.28