※ 引述《darkbing (小斌)》之铭言： : 我也认为 形上学 重要 : 而对於 许多西方的重要 理论科学来讲 基本上都有自己一套形上学 : 因此许多的理论争论 都来自形上学上的问题 : 也因此 许多西方伟大当今的科学家 : 在他们着作当中 他们都在解决 "philosophical" problem : 同时以科学作为证据 来进行分析讨 : 而empirical problem只是在解决过程 会发生的技术问题 您好，可否请您解释一下， 您所谓的philosophical problem以及empirical problem， 究竟是怎麽样的问题呢？ : 因此 对於西方来说 科学theory就是一套哲学 : 因此伟大的科学家 基本上也算是一个philosopher : 但很好玩的 许多台湾的"科学"学者 : 都认为自己在解决emprical problem : 而且认为 "philosophical" problem 不是个重要的问题 : 这个情况至少在我学习的领域是可以看到的 : 因此他们总是在追求 学术卓越 只是在追求技术 : 所以一直花大钱 在无意义的高科技设备 : 很少去思考 他们得到的data到底有什麽意义 : 也因此误导 学生走上他们的路途 : 而厌恶哲学 可否举一些例子告诉我们，您所谓的： 「许多台湾的"科学"学者 都认为自己在解决empirical problem 而且认为 "philosophical" problem 不是个重要的问题」 究竟是怎麽回事呢？ （例如，谁认为自己所研究的什麽课题是EP，且认为什麽样的PP不是重要问题。） : 不过相对来说 : 台湾的哲学家 就只以 文字争论 或是哲学史学为乐 : 从来没有想过科学 与哲学是一体两面 : 历史上许多哲学家 都有深厚的科学背景 : 基本上 我认为科学 跟 哲学是不可区分的 : 因为都问 世界是什麽等问题 : 但是 台湾把科学与哲学 区分开来 : 造成 科学 只是技术研发(是否有研发都是个问题) : 而 哲学 只是文字游戏 可否举一些台湾发生的例子 —例如，是哪些台湾哲学家以文字争论或哲学史学为乐— ，好让我们更了解您所指出的台湾学界问题呢？ 谢谢。 : 不过在这个板上 看到比其他bbs的philosophy版好多的情况 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.74.161