※ 引述《lidance (不用看了没搞头了)》之铭言： : ※ 引述《read ( )》之铭言： : : 如果我有下面这一组不一致的信念时，而这一组信念都深深影响我的行为，使我的行 : : 为是不一致时，我该以何种伦理学理论来批判我的信念呢？ : : 信念一：我喜好漂亮，打扮入时，身材好，易言之，即符合我所处的社会环境的俗世 : : 审美观的女性。 : : 信念二：我自己是不符合俗世审美观的。我丑，不会打扮，胖。而且我不愿意改变我 : : 自己的身材或打扮，以迎合俗世审美观。因为我是一个贫穷的人。而我认为 : : 若要符合俗世的审美观需要大量的金钱，因此俗世的审美观是不能拿来要求 : : 这个社会上具有不同经济现实背景的人一定要符合的。 : : 请问以上。因为我为这问题困扰已久，我认为伦理学应能提供我一些思考的方向，因 : : 此请教各位^^" : 老实说 我是蛮讨厌学术化的语言 : 所以我写的都是白话 : 如果有看不懂白话的学术界朋友 在此先说声抱歉 : 先不管伦理学理论 : 信念一 指出了你喜欢美 : 信念二 指出了你自己无法追求美 而且替这种追求的不可能找到了理由 : 那冲突在哪边? 其实我并不是替我自己的追求的不可能找到理由。我是替我自己去追求外表的美丽的「 不应该」去找理由。 如果我去追求外表的美丽，那就应该要求所有人都追求外表的美丽。但是这在一般的经 济体制之下是不可能的。穷人不可能追求城市之中的流行与美丽的。 因此我不应该要求所有人都追求外表的美丽。 == 也许我应该要求富人追求外表的美丽，而穷人不必追求外表的美丽。 但是如此一来，我就必须说明，富裕与外表的美丽之间的关系。 == : 我喜欢吃龙虾 但因为我很穷 所以我吃不到 : 如果是像上面这样的句子 那就观察不出冲突或不一致的部份 : 如果是讨论审美观 那会讨论到价值部份 那就会有伦理学争议的可能 : 不过"审美观"在你的推论结构中是可以代换的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.146