大家可以往前去翻许多板友提出的区域划分法 几乎不外乎把台湾行政区少化 五省六都七市.... 在这样分的时候 我们常常看到一些不合理的问题 「云林嘉义不觉得他们该合并」 「南投人心向台中 但台中人没有很想纳入南投」 「桃竹苗的交集不大」 「宜兰真的是大台北的一环吗？」 其实很根本的问一句 「一边高喊重视原乡特色、资源外扩 一边整并辖区 不是矛盾吗？」 我觉得还满吊诡的 不少人一方面觉得不应该把资源集中到直辖市或某市中心 另一方面又支持把小县市合并成直辖市去抢钱 如果回过头来看提出三都十五县的时代 传出「抗议十五县将是二等公民」的声音时， 同时 甚至同一群人开始让自己不再是「县」 这有点像一边说「台湾教育病态、升学主义」一边送国小的孩子去补习珠算 换言之，不论是不是把钱集中到直辖市 都不影响「三都十五县」的设计适切否才是 其实就是这种「宁为牛後不为鸡首」的心态 其实大家就是单纯的希望自己喜欢的县市成为众所瞩目的焦点 希望自己的孩子进名校、希望自己的县市作直辖 我是桃园人 我就一直都不觉得桃园很该争到直辖市不可 真的要说「重视原乡特色」 -- 我没记错的话这是现任总统说的 也就是「以 特色 为导向的 原乡」 也就是「特色 为被重视和发展 的单位」的话 我们再来看 「为什麽五省六都 怎麽分都不适合」 -- 因为它们根本不该被并啊 更进一步的说 三都十五县的「十五县」是远比五省六都七市八星 都还适切的 更进一步说 与其去合并县 为什麽不是拆掉县、「去县化」 三都 (现在已经是五都了) 的确是较多资源没错 但，如果今天不是「三都十五县」 而是 「三都316乡」 三都站在一个300多的分母上 它的 经费/面积或人口 比 也就不会这麽高 而更重要的是，这样的设计才算最适合「原乡特色」的二级政府 也不违背区自治的地方民主 因为是以「特色」 -- 我想，就以我一直讲的「生活圈」为分区主轴 因为都会的「特色」和「生活」都是一体的 也符合都会适合把资源整合的特性 我会建议改设 五都、四市、200多乡 除了现在已经设了来不及的五个都之外 (其实我很想把大台南市拆了) 四市为 嘉义、大彰化(彰+员) 新竹 大桃园(桃坜平八龟) 然後其他县政府全部废除 乡为直辖乡、市为直辖市、以上四市为特制市 、都为直辖都 行政层级全都一样 只有资源上 都有自有税和多一点的分配款 市少一点 乡再少一点 如上述，因为 都和特制市 是和两百多乡市一起分钱 所以多也不会多到哪 -- 这样才符合发展原乡特色吧 一边高喊发展原乡特色 一边要把县并成理论上连区自治都没有的直辖市 不挺矛盾的吗 像上面这样，顺道也解决了二级化的问题 -- 不是废乡 是废县 不过，理论上如上述的都和特制市也应该是没有自治的 但现在来看也挺难的 换言之，已然成为大都会的 就并一起，剩下的 与其担心县太小、残破 不如就全都是乡好了 如果为了要「以视重视」而直辖的话 即然要重视的是「原乡特色」 那为什麽不是直辖乡、而是并起来争直辖市呢？ 附带一提的是 其实应该会多一个区 -- 既然没有了桃园县 那「机场特区」就应该是独立院辖 然後周边的乡辖地重划 这样吧 再附带一提，其实这样设计也可以和我上一篇讲山海区收归设部一起考量 大家以为如何呢？ 只是这样会有一点不自然 -- 原本的乡现在和直辖市同一阶 但并进直辖市的乡、区、市 反而矮一阶 我个人是觉得这样也没什麽不好 反正他们钱多权重 阶低一点又怎样？ -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.189.237 ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.189.237 (07/01 22:51) ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.189.237 (07/01 22:55)