作者sliver (vision)
看板Urban_Plan
标题[发问] 大台北地区堤防的高度及需求?
时间Sun Feb 15 23:07:46 2009
一直有一个疑问
就是淡水河、大汉溪之类的堤防
好像都筑的蛮高的
但是水真的有淹那摸高的纪录吗、或是有其他原因?
总觉得在景观的角度来看
把人类的生活与河流隔绝的太彻底了
所以来这请教一下大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.158.168
1F：推 eslite12:葛乐礼台风 02/15 23:11
2F：推 callmechris:那请问一下二重疏洪道 曾经全都淹满过吗? 没看过 02/15 23:25
3F：→ sziwu:该淹的就该让它淹，与河争地再来盖高高的堤防~~失败 02/15 23:30
4F：推 jwph:200年的水位 台北市淹不得（？） 02/15 23:31
5F：推 odaiba:台北市淹不得 但是流到台北县就没差 以前好像是这样的观念 02/15 23:42
8F：推 heronisolate:最高都可以淹到3公尺以上 2001年纳莉台风时 汐止甚至 02/15 23:49
9F：→ heronisolate:出现3层楼的淹水深度...台北的气候和地形...没办法.. 02/15 23:50
10F：推 eslite12:与台北的气候地型关系不大 与人的观念关系比较大 02/16 00:19
11F：推 pedi:过去与河争地的後果吧,小河就填掉或加盖.基隆河截弯取直多出 02/16 01:54
12F：→ pedi:多少的"建地",还有那精美的汐止...缩小河川行水区拿来建房子, 02/16 01:55
13F：→ pedi:水位当然只会越来越高,只好盖更高的堤防来挡水,不然就是花大 02/16 01:56
14F：→ pedi:钱盖那个几年才用1次的疏洪道 02/16 02:01
15F：推 ccrimson:人都是健忘的，久了就不知道厉害了... 02/16 02:35
16F：推 JCC:台北县现在也是盖两百年一遇的吧 以前好像盖比北市低 02/16 12:05
17F：推 seeback:台北盆地在淡水河附近有最大的下陷量 02/17 00:12
18F：→ seeback:不过诚如诚品大所言，堤防高度的确跟当时人们的观念有关 02/17 00:13
19F：推 a47929:先天上还是受到地形气候及大小潮影响吧...只是以现在科技而 02/17 00:13
20F：→ a47929:言已办法已经可以克服,只是要花更多钱罢了~~~ 02/17 00:14
21F：推 eslite12:台北市区的东北边向来低洼 头重埔则本是洪泛平原 02/17 00:32
22F：→ eslite12:开发是必要的 但把水逼到没处走根本是乱来 02/17 00:33
23F：→ eslite12:现在堤防盖成那鬼样子 则只是因为水淹某人家罢了 02/17 00:33
24F：→ seeback:对了我讲的是地层下陷量 02/17 02:03