作者rpa0828 (阿棒)
看板Urban_Plan
标题[发问] 首都问题?
时间Mon Feb 9 14:29:24 2009
看到八卦版又在战南北
让我想到一个问题
如果首都牵到台南与高雄的中心
大盖是冈山or路竹那边
这样有办法连结台南高雄成为一都会区吗?
有相关的研究吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 189.182.226.41
1F：推 chewie:行政中心不一定会带起都会发展 发挥连结效果(如中兴新村) 02/09 15:17
2F：→ chewie:话说若有迁都的计画 个人比较倾向中部地区:P 02/09 15:18
3F：推 dolare:旧版内政部把台南高雄划成同一都会区 你说呢 02/09 16:14
4F：推 pshhs0808:一楼他说是首都 中兴没发展是因为首都还仍在台北 资源也 02/09 16:38
5F：→ pshhs0808:给台北 这和行政中心没关系 反倒是 各县市政府的首府 02/09 16:39
6F：→ pshhs0808:几乎都比县内其他乡镇好 02/09 16:39
7F：推 heronisolate:基本上被选为被选为行政中心的地点大部分就有先天的 02/09 16:42
8F：→ heronisolate:优势了 尤其是交通上而言 并非是行政中心设立才发展 02/09 16:45
9F：→ heronisolate:早年时特别是台铁的通过与否 为大多县政府设立的依据 02/09 16:48
10F：推 pshhs0808:给楼上 那请问一下没有台铁通过的呢 或是有台铁却没设立 02/09 16:52
11F：→ pshhs0808:的原因在哪?像是苗栗的竹南? 02/09 16:52
12F：推 vehicle:嘉义太保没有.... 02/09 16:57
13F：推 heronisolate:没台铁通过的只有嘉义的太保 但是太保的发展之前一直 02/09 16:58
14F：→ heronisolate:并没有比有台铁的民雄强到哪去 近年则因为有高铁才发 02/09 16:59
15F：→ heronisolate:展 至於竹南就是"行政中心发展比其他地方好"的反例 02/09 17:00
16F：→ heronisolate:竹南与头份基本上是因新竹市而发展的 02/09 17:03
17F：推 chewie:另一个例子是巴西利亚 另外美国各州的首府也不一定是发展 02/09 18:15
18F：→ chewie:最好的地方 所以我认为利用选政治首都达到让一个地方加速 02/09 18:15
19F：→ chewie:发展的能力有待商榷(但 的确可以避免过度集中发展) 02/09 18:16
20F：推 chewie:不过巴西利亚2000年已经突破2百万人/巴西第四大城了...这点 02/09 18:22
21F：→ chewie:我的资料有点旧 在这里作修正 抱歉 02/09 18:24
22F：推 heronisolate:台湾因政治资源介入而大幅发展的例子是北市信义区... 02/09 18:33
23F：推 sakura0123:桃园市也是因为政治资源的注入而超越中坜 02/09 18:58
24F：推 sakura0123:竹北虽位於纵贯铁路及1省道上,但多年前竹北是落後竹东 02/09 19:05
25F：→ sakura0123:是新竹县市分治才给竹北机会,这也是政治力介入 02/09 19:05
26F：推 heronisolate:桃园比较大的因素是台北外溢.竹北可能较是政治关系 02/09 20:21
27F：→ heronisolate:不过竹北的交通条件还是算优於竹东吧.. 02/09 20:23
28F：推 ayann718:当初中坜超越桃园市不也是政治因素吗？ 桃园市一直是政治 02/09 21:54
29F：→ ayann718:中心 02/09 21:54
30F：推 sakura0123:"当初中坜超越桃园市不也是政治因素吗？"不懂 02/09 22:38
31F：→ sakura0123:只有桃园市超越中坜,没有中坜超越桃园市的历史吧 02/09 22:38
32F：推 sakura0123:竹北交通条件的确比竹东好,但以前还是竹东较繁荣 02/09 22:45
33F：→ sakura0123:竹北旧市区位置及相对交通条件跟新丰非常像 02/09 22:45
34F：→ sakura0123:若不是县治加持,高铁站可能会落在芎林 02/09 22:45
35F：→ sakura0123:今日竹北可能类似新丰湖口 02/09 22:46
36F：→ sziwu:当初中坜比桃园发展的早是因为"地理因素"，那儿来的政治因素 02/10 06:26
37F：→ sziwu:?是那个政治力给中坜关爱的眼神让它比桃园发展的早?新竹州还 02/10 06:27
38F：→ sziwu:是桃园县? 02/10 06:28
39F：→ sziwu:反倒是只有桃园因政治因素而後来超越中坜而已~中坜打从2000 02/10 06:30
40F：→ sziwu:年之前都是发展的比桃园要快，再讲白点打从国民政府来台後桃 02/10 06:31
41F：→ sziwu:园县成立後一直到2000年都是中坜当头，何来中坜超越桃园~本 02/10 06:31
42F：→ sziwu:来就是头，就没有需要超越这种事了... 02/10 06:32
43F：推 sziwu:至於h大讲桃园是因为台北外溢当然也对，但没有县府的资源加 02/10 06:42
44F：→ sziwu:持，台北人也不会那麽多外溢到北桃园去~~ 02/10 06:43
45F：推 courtyard:连韩国都要迁都求区域均衡发展了 台湾应该可以考虑 02/10 07:40
46F：→ ikaridon:韩国的集中现象比台湾严重很多 首尔那一块超稠密的.. 02/10 12:54
47F：→ heronisolate:北桃人口增长还有个重要因素 就是工业区密集的设立 02/10 14:30
48F：推 sakura0123:南桃工业区也不少,例如中坜平镇幼狮及龙潭科园等 02/10 19:19
49F：→ sakura0123:除龙潭外,其他都是老工业区了,故对人口成长刺激很小 02/10 19:19
50F：推 kkiiccooo:对桃园的人口增长很好奇 台北扩散vs工业 有数据吗? 02/10 23:56
51F：推 sziwu:楼上，这是常理喽~~一地方要吸引人口迁入最主要的因素就是就 02/12 07:30
52F：→ sziwu:业环境，其次才是什麽生活机能/环境优美/治安良好...等等。 02/12 07:30
53F：推 kkiiccooo:s大 我是好奇能否分析大量增长人口 各因素所影响的比例 02/12 18:48
54F：→ kkiiccooo:纯粹想知道 有没有合理的方法去分析? 02/12 18:49
55F：→ kkiiccooo:(举例:桃园一年多10万人 其中7万因为近台北 3万因工作) 02/12 18:50
56F：→ kkiiccooo:当然 我觉得大概很困难啦^^ 02/12 18:50
57F：推 sziwu:桃园县一年大概2万多人上下... 02/12 20:30
58F：→ sziwu:扣掉自然增加的部份大概剩下1万上下的社会增加... 02/12 20:30
59F：→ sziwu:这1万上下社会增加要迁到桃园县第一问题总是要有工作先吧? 02/12 20:31
60F：→ sziwu:当然你要说到桃园县养老.....的 但总是不多吧?..@@ 02/12 20:31
61F：→ sziwu:或是本来就在台北有工作的迁到桃园通勤上班的也算大宗 02/12 20:32