作者oyuyio (yuyu)
看板Urban_Plan
标题[新闻] 施政满意 竹市第一 东县垫底
时间Tue Jan 20 16:11:53 2009
施政满意 竹市第一 东县垫底
更新日期:2009/01/20 04:34 中时民调中心／台北报导
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090120/4/1d9ju.html
全国廿五县市长的施政成绩单，国人已经打好啦！依据本报最新的民调显示，有十三个县市长的成绩超过七十分，其中新竹市长林政则排名第一，获得七十八分，另外十一个县市长获得六十余分，只有台东县长邝丽贞不及格，只得到五十八分。
本报与中天电视公司於去年十二月上旬至今年元月初，完成「廿五县市施政状况大调查」。由受访民众对居住县市的首长施政表现打分数，以一百分为满分，六十分及格，共计成功访问了台湾地区约一万五千名民众。
高县第二 苗县嘉县并列第三
调查发现，各县市长的成绩，落在五十八分至七十八分之间，其中新竹市长林政则拔得头筹，以七十八分获得第一名。其他的施政绩优生，还有高雄县长杨秋兴，以七十六分排名第二，苗栗县长刘政鸿与嘉义县长陈明文同分，各以七十五分并列第三。
其他「前段班」的县市长，还包括桃园县长朱立伦，得到七十三分，排名第四，嘉义市长黄敏惠以七十二分名列第五，新竹县长郑永金以七十一分获得第六名。
郝龙斌黄仲生周锡玮 成绩差
勉强及格但未满六十五分的县市长，包括台南县长苏焕智，获得六十四分，金门县长李炷烽，得到六十三分、台北市长郝龙斌与台中县长黄仲生都获得六十一分，台北县长周锡玮以六十分刚好及格。
全国廿五县市当中，唯一不及格的是台东县长邝丽贞，台东县民对她的施政表现，仅给予五十八分的评价。
值得注意的是，各县市长施政满意度虽有高低，不过也要把施政年限纳入考量。像台北市郝龙斌与高雄市长陈菊，目前执政仅两年，许多政策成效尚未浮现，所以可能因此而影响到市民的评价。
本次调查委托艾普罗民调公司进行，以各县市住宅电话簿为抽样清册，并以抽出电话号码的尾二数进行乱数编码。各县市依据人口数目多寡，除连江县访问两百余人外，其余县市分别访问五百至七百余位年满二十岁的成人。本调查於去年十二月十日起，由南至北进行至本月七日止，共成功访问台湾地区一万四千五百九十八位年满二十岁的民众。访问结果并依照各县市民众之性别、年龄与地区分布进行加权。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.169.8
1F：推 fcuk1203:有地方遗漏了?! 01/20 19:37
2F：推 Zionward:新竹不好住但大家自我感觉超好 01/20 22:20
3F：推 aeiou1123:住光复路周边才会觉得很差吧...因为真的蛮差的... 01/20 22:28
4F：→ aeiou1123:其他地区就还不错 光复路实在有些糟糕=.= 01/20 22:29
5F：推 xainbo:如果二楼的话成立，那也是一种很特别的都市心理 :D 01/21 00:02
6F：推 OscarJeff:二楼那句话有很多点可以讨论 1.新竹不好住是以谁的角度? 01/21 02:02
7F：→ OscarJeff:2.大家自我感觉超好的"大家"是指谁? 不讲清楚就很容易战 01/21 02:03
8F：推 dolare:新竹的过客嫌到流涎 当地人倒是「感觉良好」 01/21 05:26
9F：推 sakura0123:现在的新竹"在地人",很多都是当年的过客,否则新竹人口 01/21 12:38
10F：→ sakura0123:高成长率是哪来的,人没这麽会生,生这麽快的吧 01/21 12:39
11F：→ OscarJeff:推楼上 很多人爱把新竹分本地外地人 殊不知他们口中许 01/21 17:18
12F：→ OscarJeff:多"本地人"或"在地人"其实也都是从外地移居来的 01/21 17:19
13F：→ OscarJeff:二十年多年前因竹科成立产生的一波移民潮 早已成为新竹 01/21 17:20
14F：→ OscarJeff:市的主力人口 大多在新竹成家立业落地生根了 01/21 17:21
15F：推 sziwu:说竹科移民潮是新竹市主力人口也太扯了一点 01/21 18:42
16F：推 sziwu:新竹县市在1982年分家时，新竹市就已经近29万人... 01/21 18:50
17F：推 sziwu:而新竹市真正"社会增加"明显是在1996年後的事(竹科1980设立) 01/21 18:52
18F：推 Lefteye:新竹常是18~30多的青壮人口在批评嫌恶 可能跟ptt使用者 01/21 21:39
19F：→ Lefteye:较年轻有关 不过新竹东西贵 品质普遍过差 似乎是共识了 01/21 21:41
20F：推 OscarJeff:抱歉我可能没说清楚 我所谓主力人口并非指多数人口 而是 01/22 01:04
21F：→ OscarJeff:就"职业别"来区分 竹科人及其"眷属"是竹市主要族群之一 01/22 01:05
22F：→ OscarJeff:常住新竹的竹科家庭人数可能比各位想像中还来得多 而且 01/22 01:07
23F：→ OscarJeff:许多居住在竹市周边的竹县区域(竹北、竹东、宝山) 这些 01/22 01:08
24F：→ OscarJeff:从竹市户籍人口中也无法反应出来 01/22 01:08
25F：推 OscarJeff:L大说的倒是也有趣 新竹18岁以下的"在地年轻人"倒是对新 01/22 01:12
26F：→ OscarJeff:竹的认同度颇高 不知道是不是情感因素?(毕竟是自己家乡) 01/22 01:13
27F：推 OscarJeff:话说回来 客观来说 新竹的各项指标似乎较不利於单身(尤 01/22 01:18
28F：→ OscarJeff:其实还没开始赚钱的大学生)居住生活 却是对有子女的中产 01/22 01:19
29F：推 sakura0123:就算都是"在地人"喜欢好了,别的县市在地人为什麽不会? 01/22 01:20
30F：→ OscarJeff:家庭还挺适合 如优良的文教环境、较可负担高物价、以内 01/22 01:21
31F：→ OscarJeff:食为主较不易感受外面餐厅品质差异等... 01/22 01:21
32F：推 xainbo:其实要讨论大可另开主题了～ :) 记得拉回主题 01/22 01:29
33F：推 sakura0123:赞同OJ所言,若是以过客或是来念书的学生角度来看 01/22 01:47
34F：→ sakura0123:他们大概会以城市规模,吃住来着眼,这样单面向的看 01/22 01:47
35F：→ sakura0123:当然会觉得新竹很差;但若考虑定居就会从多方面思考 01/22 01:47
36F：→ sakura0123:除了OJ说的优点,新竹工作机会多,薪资高,房价却比台北低 01/22 01:47
37F：→ sakura0123:而且交通便利离台北又不远,的确新竹是个好选择 01/22 01:48
38F：推 lawgg:我觉得这样打分数只能当做参考而已，难保不会有爱党人士故意 01/22 11:53
39F：→ lawgg:打超高or超低 破坏常态分布 01/22 11:53
40F：推 OscarJeff:理由还真多 每个县市都有爱党人士 怎麽新竹市就特别高? 01/22 12:51
41F：推 xainbo:随机样本抽样，应该就会符合常态分配，分数也会拉回来 01/22 13:24
42F：推 eslite12:母体不同的东西比较根本就是智障行为 怎麽煤体发神经 01/22 15:41
43F：→ eslite12:还会有人护航的很高兴 01/22 15:41
44F：推 sakura0123:国际城市间的评比每年都在做,套楼上所说做评比的都是 01/22 19:53
45F：→ sakura0123:智障? 01/22 19:53
46F：推 xainbo:楼上两位所言甚是，但请稍微注意形容词，感谢感谢 01/22 21:28
47F：推 ezpaper:母体要一模一样 那世界上大概没剩几样东西可比 01/22 21:41
48F：推 sziwu:如果15000名是平均25县市去分配访问，那确实没意义，因为平 01/23 06:19
49F：→ sziwu:均一县市600名来看，600对连江县跟对台北县而言是差很多意义 01/23 06:19
50F：推 OscarJeff:楼上请看清楚报导最後一段... 01/23 08:11
51F：推 BraveCattle:其实eslite12说的也有道理,不同母体产生的抽样拿来比 01/23 08:21
52F：→ BraveCattle:较本来就有点匪疑所思,应该说结果可以排名但名次不代 01/23 08:23
53F：→ BraveCattle:表相对的优劣性,有人说很多国际媒体也会作这类的排名, 01/23 08:24
54F：→ BraveCattle:确实,还有专门为企业衡量出差城市出差费的排名,但这类 01/23 08:24
55F：→ BraveCattle:的排名会作一个前题,以经济学人为例,他们采基数制,也 01/23 08:26
56F：→ BraveCattle:就是所有的排名是以纽约作为基数然後加减後统计而成的 01/23 08:27
57F：→ BraveCattle:排名,那这样的排名当然在优劣上的实质意义就比较大 01/23 08:27
58F：→ BraveCattle:,但以中国时报这篇报导来看,最後一段写以男女,人口抽 01/23 08:28
59F：→ BraveCattle:样其实这是很基本的,但现在连问卷都没公布的情况下就 01/23 08:29
60F：→ BraveCattle:各县市抽一点人算百分比,其实和之前的天下效力差不多 01/23 08:31
61F：推 sziwu:访问结果并依照各县市民众之性别、年龄与地区分布进行加权， 01/23 09:14
62F：→ sziwu:又如何?这一段看不出有什麽意义.... 01/23 09:15
63F：推 sziwu:更别论连江县200余位(总人口不到1万)，相对起来台湾个县市只 01/23 09:18
64F：→ sziwu:取500~700不等抽样，"一样不成比例"。 01/23 09:18
65F：推 gishileh:对於我来说 所有的县市长一样烂。 如果这种新闻只是为了 01/23 10:28
66F：→ gishileh:澄清 那不如不要做 而且 台湾的县市 会因为县市长太烂 01/23 10:29
67F：→ gishileh:被迫要求废除 01/23 10:29
68F：推 OscarJeff:不同的母体当然可以比较 端看使用者如何"解读"数据 01/23 14:17
69F：→ OscarJeff:这份民调根本没有将县市长施政的优劣做排序 而是各县市 01/23 14:18
70F：→ OscarJeff:居民对该县市长施政的"满意度"排名 如此而已 不知道为什 01/23 14:19
71F：→ OscarJeff:麽总是有人把它解读成哪个县市长施政比较好... 01/23 14:19
72F：推 ediondo:因为他们不会解读吧?? 01/23 14:42
73F：推 Lefteye:这东西不就是隐性传递县市长施政，不然林市长干嘛那麽热爱 01/23 14:51
74F：→ Lefteye:幸福城市数据~ 01/23 14:52
75F：推 BraveCattle:偷偷的再补充:不能比较的排名并无意义 01/23 17:20
76F：推 iedulaw:没意义的调查 01/25 00:59