作者xainbo (阿伯)
看板Urban_Plan
标题Re: [讨论] 公园绿地的通盘检讨
时间Mon Dec 29 14:27:15 2008
※ 引述《xainbo (阿伯)》之铭言：
1F：推 fddk:我记得大学不是公共设施吧XDDD 12/29 00:14
中小学才是，嗯嗯～
2F：→ fddk:不过算进去有什麽好处吗...而且学校本身的大小也有依据 12/29 00:15
我的个人认知
校园、科博馆之类的操场、广场空间
也提供了一定程度的开放空间机能给予居民
但是在检讨时，法规似乎遗漏了这些开放空间所给予的机能
小型的邻里有他的好处，但是如果邻里公园可以和小学结合咧？
中、大型的公园，和美术馆、大学校园做结合呢？
会不会在公园特色、养护上，可以有更多发挥的空间？
3F：→ fddk: 2 是说都市计画面积...主细部面积会不同? 12/29 00:18
4F：→ fddk:我看不太懂...各区可以自行通检啊 12/29 00:19
5F：→ fddk:细部计画也是依据主要计画啊... 12/29 00:20
法规说，公园绿地的面积要达到总计画面积的十分之一
主要计画假设面积100单位，各个细部计画各10单位
主要计画范围内有15单位的公园绿地，所以在主要计画来看，是合乎法规
不过，这15单位的公园绿地可能集中在五个细部计画
另外五个细部计画里免根本没有公园绿地
那麽，在检讨的时候，是以细部计画的通盘检讨范围做检讨？
还是以整个台北市的通盘检讨计画做检讨？(台北市的主细计画常常让我搞不懂)
6F：推 shows:我的认知是国家公园 都市计画 常常互相交集 所以也没有所谓 12/29 12:45
7F：→ shows:台北市主要计画扣掉国家公园面积的说法 12/29 12:46
嗯，这点的确是认知的问题，所以我才说是我个人认知:p
那我说说我的想法跟你分享 :)
主管机关不同
国家公园计画区内的主管机关是国家公园管理处，属於中央
台北市都市计画区的主管机关是台北市政府，属於地方政府
依据法令不同
国家公园法 vs 都市计画法
所以，我才觉得，国家公园范围和都市计画范围 互不交集
因为互相没有管制、规划、裁量权 ～
其实我这边是想讨论公共设施要如何检讨，但我好像扯太多了XDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.152.125