作者xainbo (阿伯)
看板Urban_Plan
标题[讨论] 公园绿地的通盘检讨
时间Sun Dec 28 22:41:49 2008
都计法45条
公园、体育场所、绿地、广场及儿童游乐场，应依计画人口密度及自然环
境，作有系统之布置，除具有特殊情形外，其占用土地总面积不得少於全
部计画面积百分之十。
先就这条来讨论↑
1.
我的认知是 都市计画区、风景特定区、国家公园区
是不同的计画所规范、划设的区域，互相不隶属、交集
A区进行都市计画，B区是风景特定区，紧紧相依(甚至B还远大於A)
自然其开放空间是相当足够的(至少在居民的生活上是足够的)
那要如何去进行检讨呢？系属於法规的"特殊情形"？
2.
本条所称的都市计画面积....是属於主要计画还是实质计画？
以台北来看，假若是主要计画，那就是台北市扣除阳明山国家公园
但是，北投区的公园，文山区应该享用不到吧？(毕竟这是很LOCAL的)
那麽，就是细部计画了？这样就变成十二个区各自通盘检讨 吧。
3.
其实我觉得，这条还可以讨论立法是否合适
在政大和台大，假日、早晨，都可以看到父母亲在溜小孩、玩宠物
对小孩而言，恐怕学校校园比小不拉叽硬凑出来的公园好玩吧
那麽，这样的校园环境，却没被划入公园绿地的检讨对象
既然都强调公共设施的多目标使用，校园、某某馆(ex台中科博馆)的开放空间
应该也可以列入都市计画中的公园绿地空间来计算
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.233.88
1F：推 fddk:我记得大学不是公共设施吧XDDD 12/29 00:14
2F：→ fddk:不过算进去有什麽好处吗...而且学校本身的大小也有依据 12/29 00:15
3F：→ fddk: 2 是说都市计画面积...主细部面积会不同? 12/29 00:18
4F：→ fddk:我看不太懂...各区可以自行通检啊 12/29 00:19
5F：→ fddk:细部计画也是依据主要计画啊... 12/29 00:20
6F：推 shows:我的认知是国家公园 都市计画 常常互相交集 所以也没有所谓 12/29 12:45
7F：→ shows:台北市主要计画扣掉国家公园面积的说法 12/29 12:46