※ 引述《Hiankun (Siraya)》之铭言： : 个人想法简单整理： : 1. 不标本调就会比较好念好读？不会的。 : 会说台语的人，自己说几段话就知道， : 并非每个词的结尾都不会变调。 : 当我们书写的时候，如果要按照说话的语调去标变调， : 那麽可能会这样： : Na3 kong1 goa1 khioh(2)-tioh(3) 100 ban7, : goa1 to3 beh8 lai7 si2-ke2 chhit8-thho5. : (如果我捡到一百万，我就要去四处游玩) : 不过，显然目前没有人这样写， 我会耶:p 为了让日後读文章的时候不必再转换也比较好念， 我会把转换的程序，包括纯词内或跨词的变调，都移到书写的时候。 : 就算赞成写变调的朋友，应该会按照字词来作为变调的单位， : 写成： : Na7 kong2 goa2 khioh(2)-tioh(8) 100 ban7, : goa2 to7 beh4 lai5 si2-ke3 chhit8-thho5. 我觉得只标词内变调不够，要调变调一定要彻底到连放在句中的时候 整个词都变调的情况都标起来，这样才达到标变调的目的。 这样的话，很可能整句全都标变调了，只剩最後一个音节没变而已， 的确是蛮吓人的:p 不过我觉得在教学和词典上的处理， 或许可以在词典的每一条多一个注记： 例： tioq8 【着】 （句中变：tioq3）prep.…… （题外话：入声会有三声喔？我不知道耶/爆/） si2ke3 【四界】 （句中变：si2ke2）n.…… 词书中的索引或网路的查询也可以多作一个「从变调查原字词」的查询方式XD : 因此个人一直认为，标变调是没有必要的， : 因为不可能对应到实际说话时候的声调，反而造成混乱。 : 4. 音标是音标，文字是文字。虽然包括我在内的许多网友， : 都有这样的认知，不过讨论过程中，难免混淆。这一点 : 纯粹是提出现象，个人也没有特别的定见，纯牢骚... Orz 当音标或当文字应该有什麽样不同的考量呢？ 这是请教大家。 -- MilchFlasche Studio全新开张！ 历史-文化-社会-足球-生活-情感-语言-资讯-网路-TiddlyWiki http://milchflasche.byethost31.com/ 有闲来开讲！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.140.130