我意思是说﹕ 我赞同切韵音系没有轻唇音的观点。 但闽南、高丽、日语不分轻重唇不能作为切韵音系不分的证据﹐ 因为比如高丽语翻译英语也不分轻重唇。 但汉译梵字如用轻唇字表示梵语重唇音则可说明当时汉语轻重唇未分。 我指的是逻辑关系。 ※ 引述《Ninluihok (宁鲁依霍克斯基)》之铭言： : → polyhedron:闽南、朝、日等语不分轻重唇应为自身音系所致 221.216.8.199 08/29 : 推 polyhedron:不代表中古汉语不分。但余以为Buddha证据确凿 221.216.8.199 08/29 : 谢谢你的推文 : 不妨再继续交流可乎? : 您提出第一个假设就是: : 1.不代表中古汉语不分轻重唇 : 那我想请问您 : 为何切韵的唇音声母只有"帮旁并明"? : (帮:p也就是ㄅ,旁,p'也就是ㄆ;并,b,目前汉语方言只剩下上海话的吴方言系才有) : (明,m也就是ㄇ) : 就是没有轻唇音的f也就是ㄈ? : 您提出的第2个解答又是 : 2:"但余以为Buddha证据确凿" : 您的证据确凿意思大概即指中古前期无轻唇音吧? : 其实这还不是可证明中古前期没有f(ㄈ)音的孤证呢 : (以下资料引书的) : 譬如诗经"敷政优优"，左传解释敷政即布政 : 论语"且在邦域之中" 释文解释"邦又作封" : 又佛经中证据也很多，不只Budda一字尔 : Namah 魏晋时期翻译成"南无" : Punyayasas翻译为"富那夜奢" : 以上是为拙见 : 谢谢您 : ※ 编辑: Ninluihok 来自: 220.137.129.182 (08/29 20:58) -- 自制中古汉语拼音(1.23版) 零leng 一qjit 二njiih 三sam 四siih 五ngox 六liuk 七chit 八pret 九kiux 十zjip 百prak 千chen 万myanh 亿qik 兆drieux 京kieng 甲krap 乙qit 丙piengx 丁teng 戊muh 己kix 庚krang 辛sin 壬njim 癸kjyix 子cix 丑thriux 寅jin 卯mraux 辰zjin 巳zsix 午ngox 未myoih 申sjin 酉jux 戌syt 亥ghaix --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.51.127.52