作者oopFoo (3d)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] AI一键生成3A游戏大作
时间Tue Aug 4 06:43:49 2026
※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言：
: 只要输入提示词
: 大概三行
: 叫AI「对标call of duty」
: 人类毋须介入
: 直接生成3A游戏大作
: 前提是用opus 5等级的模型
: 出来的3A大作就叫「claude of duty」
: 没想到铁克博之前呛说AI能不能一键生成3A游戏大作？
: 在不到一年的时间就发生了
: 其他资讯可参考
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/2065826745249428875?share_code=fddc2ldBSpf9&utm_psn=2067642602359468573
: -----
有时候我真的怀疑你只是容易被骗的傻子，把你当网军是我真的想太多了。
Matt Schumer的Claude of Duty
https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty
里面Claude写
"Honest assessment
The goal was to match a modern Call of Duty. It does not.
"
想google一下网路的评论，但看到的都是ai写的垃圾。看影片像垃圾，但还是得看一下程式码。
随便翻一下Physics Module
https://github.com/mshumer/Claude-of-Duty/tree/main/src/physics
我的老天，Opus5写的还是一样烂。功能不到正常的1%，然後很多东西都没有考虑到，以後东西加进来，又要重写。
随便拉
https://github.com/isaac-mason/crashcat都好。
讲这个是Tech Demo都太抬举了。
Matt Schumer随便查都知道，ai骗子。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.66.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1785797036.A.749.html
1F：推 jobintan: 只有原po不知道…wwwwwwww 08/04 07:23
2F：推 jobintan: 然後就等着被割韭菜…wwwww 08/04 07:25
3F：推 hidog: 写个耸动的标题,点开看只是个垃圾,板主也不管一下.. 08/04 09:24
4F：→ pponywong: 还知道有rigid body 跟 ragdoll AI真的 我哭死 08/04 09:36
5F：→ galic: 这就博眼球的假评测 本质就是拿vibe coding那套掷骰子理论 08/04 10:21
6F：→ galic: 然後你拿不是one-shot的东西来比就没意义 08/04 10:22
7F：→ galic: 虽然我自己觉得one-shot也没啥意义 因为现在模型能自己管 08/04 10:22
8F：→ galic: 自己 一个loop都能做超长 08/04 10:22
9F：→ galic: 很多问题没考虑到说的是Opus5本来就有的病 但加东西进来 08/04 10:24
10F：→ galic: 要重写在AI时代根本不是问题 是你口袋深度跟token的问题 08/04 10:25
11F：推 lordmi: Opus5看销售文案给你一种Fable5量化版的感觉，实际上我用 08/04 10:46
12F：→ lordmi: 起来规划层就出错多了至少5倍，循规性训练整个烂掉 08/04 10:48
13F：→ lordmi: 至於这种一键生成XX的农场测试就看看笑笑就好，会相信这个 08/04 10:50
14F：推 WTS2accuracy: 从来就没有人觉得AI不是one-shot就没用 08/04 10:50
15F：→ WTS2accuracy: 但就有一群神人硬要吹one-shot然後工程师这职业消失 08/04 10:51
16F：→ galic: arena就是one-shop盲测 Opus5能拿榜首是有原因的 他就是 08/04 10:53
17F：→ galic: benchmaxxing 08/04 10:53
18F：→ galic: 这样讲有点太难听 Opus5是视觉强+one-shot时的loop最完整 08/04 10:55
19F：推 arsl400: 笑烂 08/04 12:07
20F：推 viper9709: 原来是骗人的喔 08/04 15:34
21F：推 tzouandy2818: 我建议是不要跟特殊人士计较 08/04 16:36
22F：→ MOONY135: 如果觉得没料就不要回应他，我不太想要审核一篇文章里面 08/05 07:30
23F：→ MOONY135: 说的技术到底是不是真的有用还是一堆AI废文。 08/05 07:30
24F：推 sarsman: 真的，他不敢回他站不住脚的讨论，只会贴更多的AI废文， 08/05 09:13
25F：→ sarsman: 从Linus那篇就很明显了 08/05 09:13
26F：→ MOONY135: 这样就会变成文字狱 不然就是我变懂王 08/05 09:30
27F：推 sniper2824: 小心被写上小本本 08/05 10:30
28F：推 hidog: 给M版主,y版友又发一篇了,只能无视吗www 08/05 10:31
29F：→ MOONY135: 台股大涨，把回应他的时间拿去看股票或者写专案或者精进 08/05 10:35
30F：→ MOONY135: 自己不好吗 08/05 10:35
31F：→ MOONY135: 比注意力商人更差的做法是，他做的吸引注意力的方式都没 08/05 10:38
32F：→ MOONY135: 办法对他造成获利。单纯双输而已 08/05 10:38
33F：推 yamakazi: 回应说我记恨，不回应说我无视，父子骑驴哦XD 08/05 11:43
34F：推 hidog: 好吧 只能开无视了 08/05 11:57
35F：推 yamakazi: 那我请教你，这篇评论有什麽值得回应的点吗？他说打开程 08/05 12:51
36F：→ yamakazi: 式码看了看，是垃圾，怎样垃圾也没讲？这麽没料的评论我 08/05 12:51
37F：→ yamakazi: 是要回应什麽XD 08/05 12:52
38F：→ yamakazi: 「很多东西没考虑进来」「以後要重写」这种评论完全没有 08/05 12:53
39F：→ yamakazi: 值得的讨论的点，到底什麽东西没考虑，以後要重写是基於 08/05 12:53
40F：→ yamakazi: 什麽理由，这种评论比AI评论还烂吧XD 08/05 12:53
41F：→ yamakazi: 给AI下评论都不会写出这麽没料的评论 08/05 12:54
42F：推 yamakazi: 要看这种评论，我还不如直接拿程式码给另一个AI评论就好 08/05 12:55
43F：→ yamakazi: 整篇评论都是抽象化的形容词而已XD 08/05 12:57
44F：推 yamakazi: 第一段，说我是容易被骗的傻子，第二段把程式码一小段内 08/05 13:01
45F：→ yamakazi: 容照抄出来，第三段说都是垃圾，第四段，佯装自己看了程 08/05 13:01
46F：→ yamakazi: 式码，说只做了不到正常功能的1%，正常功能的一趴怎麽定 08/05 13:01
47F：→ yamakazi: 义？跟谁对标，缺了哪些功能全部没讲，空口说白话的烂大 08/05 13:01
48F：→ yamakazi: 街评论，被这种空泛评论骗的是谁我看很明显了XD 08/05 13:01
49F：推 yamakazi: 好了我回应完了，你不要开无视啊 08/05 13:11
50F：推 yamakazi: 你各位随便把程式码拿去给个免费AI评论都比这个人写的有 08/05 13:21
51F：→ yamakazi: 料多了XD 08/05 13:21
52F：推 yamakazi: 再打个比方啦，你在公司推了一个PR给同事做code review 08/05 13:31
53F：→ yamakazi: ，结果同事comment是这篇内容，你会不会笑死，这种内容 08/05 13:31
54F：→ yamakazi: 也好意思comment在PR上 08/05 13:31
55F：推 yamakazi: 评论成这样还这麽多人认同，我真的怀疑各位公司人工revi 08/05 13:35
56F：→ yamakazi: ew可以废了，因为你各位根本也没在看评论，给AI review 08/05 13:35
57F：→ yamakazi: 就好 08/05 13:35
58F：推 yamakazi: 一边假装自己有在review ，另一边再假装自己有看过revie 08/05 13:37
59F：→ yamakazi: w comment觉得很有内容，真的笑死 08/05 13:37