作者ohmylove347 (米特巴尔)
看板Soft_Job
标题[讨论] 说 AI 不会取代的可以闭嘴了
时间Wed Nov 19 11:24:01 2025
对，我说的就是我
直接被 Gemini 3 吓烂
https://youtu.be/Lr83SPhJq2k?si=FkvSgBoL68Rht7-i
白痴啊，我他妈该死是吧
两次prompt，就两次，第二次还纯微调
这能力真的太太太强了
已经是爆杀初阶，中阶也只能帮忙 debug 的程度了
接下来就是砍需求砍人力
junior 砍完砍 medium，medium 砍完砍 senior
妈的我真该死是吧，好个随随便便杀了自己的时代
这还不是完全体，未来只会更便宜更强
LLM 不是 AGI，但人类帮忙翻译需求就够强了
真他妈该死，到底怎麽办好焦虑啊啊啊啊
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.96.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1763522645.A.A80.html
1F：推 yamakazi: 之前claude4.5的时候我就说了，AI写扣超强 11/19 11:26
2F：推 chita0258: AI不会取代会用AI工具的人 11/19 11:29
3F：→ ohmylove347: 抱歉，AI 根本不需要会，AI 只会越来越简单到最後完 11/19 11:31
4F：→ ohmylove347: 全普及，终极目标就是自然语言即结果，说甚麽 AI 要 11/19 11:31
5F：→ ohmylove347: 学只不过是让自己不焦虑的安慰剂罢了，弄出个要特地 11/19 11:31
6F：→ ohmylove347: 学才能用的 AI，只会被其他家干死，看不到的 11/19 11:31
7F：推 NDark: 自然语言的强大 大过於 机器会写程式这点 11/19 11:41
8F：→ NDark: 自然语言若不够强大 那麽就一定还需要技术人来操控 11/19 11:41
9F：→ stepnight: 哪来AI不需要会，你没遇过沟通起来根本像白痴的人吗 11/19 11:41
10F：→ NDark: 自然语言够强大 那普通人逐渐推敲中就可以推到终点 11/19 11:42
11F：嘘 USD5566: 好吵 前端仔闭闭好吗 看到一点东西就急着贴来是怎样 11/19 11:45
12F：→ ohmylove347: 觉得吵就滚啊，逼你看了？爱看又爱嫌，啧啧啧 11/19 11:47
13F：推 brucetu: 砍 senior ? 不对喔 senior 会跟老板说「东西我给新人弄 11/19 12:12
14F：→ brucetu: 不如我丢给 AI 弄」，PM可不会跟老板说「我自己用AI开发 11/19 12:12
15F：→ brucetu: 就好了」 11/19 12:12
16F：推 ukuk666888: 这什麽垃圾需求… 11/19 12:37
17F：推 MonkeyCL: 写烂code的人用AI还是写烂code 11/19 12:45
18F：→ wuyiulin: 有没有发现每次都是 Web Dev在喊？ 11/19 12:53
19F：→ ohmylove347: 後端要怎麽展示？开 Codebase 给别人看？嵌入式要自 11/19 13:05
20F：→ ohmylove347: 己 build 再录影给别人看？要秀技术秀成果一定是前端11/19 13:05
21F：→ ohmylove347: 啊，开个网页打打字萤幕录影就好了11/19 13:05
22F：→ twistfist: 比较信玩卡的评价，比2.5好但也还是会出错 11/19 13:07
23F：→ zxc8787: 应该要去思考 如果前端web都能做到这种程度 那以後的发11/19 13:14
24F：→ zxc8787: 展会有多快才对吧11/19 13:14
25F：推 zys: 这种都作到烂的东西了 他可以直接生出不是很正常吗11/19 13:18
26F：→ twistfist: 可能就像以前用c++写桌面应用，硬体越来越强後用js 也11/19 13:18
27F：→ twistfist: 没差，那现在用js 写web 可能以後用markdown11/19 13:18
28F：→ ohmylove347: 不正常，之前的交互性和动态性很不稳，这次接近3分钟11/19 13:42
29F：→ ohmylove347: 生完，完全不是一个级别，真的可以去试一下11/19 13:42
※ 编辑: ohmylove347 (27.53.233.7 台湾), 11/19/2025 13:43:04
30F：→ lazarus1121: 已经没人在乎pg了八，现在context engineering才潮 11/19 13:58
31F：→ AxelGod: 亚洲牛马便宜好用，裁员？ 11/19 15:05
32F：→ acgotaku: 现在谁上班还不用 LLM 写? 你发 MR 说这你写的 我还更怕 11/19 15:09
33F：推 Mewgler: 没有…很多桌面还是都用C++，你要重构超大型专案不可能 11/19 15:11
34F：→ Mewgler: 现在就是做玩具越来越快，但大公司不是来做玩具的 11/19 15:12
35F：→ Mewgler: 光是要调教效能都是手刻每个library，不会给你乱生code 11/19 15:13
36F：→ acgotaku: context size 往上调 多大的专案都能读 比你肉身读扣快 11/19 15:15
37F：→ acgotaku: 从 sonet 4.5 以後就没在手刻程式 我连自己写的都不相信 11/19 15:16
38F：→ acgotaku: agent 指令权限开一开 为何不能模拟实机执行 不但能执行 11/19 15:19
39F：→ acgotaku: 还帮你出报告 11/19 15:20
40F：推 yamakazi: 大公司都手刻library XD 11/19 15:21
41F：→ vatog: web仔真惨啊 embedded好多了 11/19 15:29
42F：推 holebro: 现在写前端真的强 11/19 15:32
43F：→ ohmylove347: 别说前端，後端有不会好到哪去，时间问题，所有应用 11/19 15:44
44F：→ ohmylove347: 端都会被 AI 抢去大半，只有最底层最难练的能活 11/19 15:44
45F：推 yamakazi: GitHub 上找得到的几乎AI都能写，训练资料都那里来的， 11/19 15:52
46F：→ yamakazi: 除非GH上没有後端没有嵌入式 11/19 15:52
47F：→ realbout: 资结已死..... 11/19 15:52
48F：→ yamakazi: 不然後端嵌入式AI一样能写 11/19 15:53
49F：→ yamakazi: 我systemC都能用AI写了 11/19 15:53
50F：→ NDark: 可读性这点会先死 coding style 立即会受到挑战 11/19 15:54
51F：→ NDark: 因为机器不需要coding style,不管怎麽难懂看起来也都一样 11/19 15:55
52F：推 ariesfanng: 我专门写後端的，sonnet 4.5後我也几乎没手刻过程式 11/19 15:58
53F：→ ariesfanng: ，都让AI写了。我就review和微调而已。我也不知道这 11/19 15:58
54F：→ ariesfanng: 行还可以干多久，做一天算一天了 11/19 15:58
55F：推 yamakazi: 可读性很好啊，比一般新人写得可读性好多了 11/19 15:58
56F：→ yamakazi: 不只写扣我跟你说，产生出来的log还可以叫他去看去分析 11/19 16:01
57F：→ yamakazi: 结果给你，画图的话拍森扣一下就写完画出来给你看图 11/19 16:01
58F：嘘 watashino: 写个网页也在高潮 11/19 16:02
59F：推 yamakazi: 我不是前端的，但我八月开始用sonnet 4.5几乎没写过一行 11/19 16:06
60F：→ yamakazi: ，一个月产生五万行扣 11/19 16:06
61F：推 jhjhs33504: perview版模型通常是还不够完善的半成品 特徵不够明朗 11/19 16:22
62F：→ jhjhs33504: 有些情境的code是没有维护必要 不交给AI有点浪费生命 11/19 16:24
63F：推 zys: 你们都写啥产品的呀 怎麽我们这顶多用github copilot写一些b 11/19 16:30
64F：→ zys: oiler code而已 其它还是用手刻 我们是写控制硬体的大型专案 11/19 16:30
65F：推 ariesfanng: 我是写security appliance（embedded 和云端SaaS都有 11/19 16:47
66F：→ ariesfanng: ） 11/19 16:47
67F：推 jamesho8743: 可读性先死就是在乱说 人写的都乱七八糟各有不同 AI 11/19 16:47
68F：→ jamesho8743: 写的都模板训练出来的比人不知道要整齐多少倍 机器 11/19 16:47
69F：→ jamesho8743: 读程式不需要coding style 不代表它写出来不符合cod 11/19 16:47
70F：→ jamesho8743: ing style 恰恰相反 11/19 16:47
71F：推 jamesho8743: 你觉得人写的会比机器整齐? 11/19 16:51
72F：→ ohmylove347: AI 最强的就是遵守规则，规则下好永远保持你要的风格 11/19 16:55
73F：→ ohmylove347: ，会说 AI 风格一直换就是上下文没定本来就会乱生， 11/19 16:55
74F：→ ohmylove347: 写个md的事情，你要 OOP FP TDD SOLID 都随便你，但 11/19 16:55
75F：→ ohmylove347: 你要先讲 11/19 16:55
76F：推 ariesfanng: Coding style我自己是没感觉有什麽问题，但反正要什 11/19 16:56
77F：→ ariesfanng: 麽特别的style的话 prompt 给些hint就行 11/19 16:56
78F：→ brucetu: 其实没有机器不需要code style这种事，他是语言模型，程 11/19 16:57
79F：→ brucetu: 式跟注解越整齐越好。人类写的垃圾埋bug往往害他理解错误 11/19 16:57
80F：→ ma721: 可读性真不行直接问ai 也行 11/19 17:12
81F：推 newbout: 完了要被取代了 11/19 17:46
82F：推 wade2432: ai取代的是码农，你自认是个工程师而不是码农的话要等 11/19 17:53
83F：→ wade2432: agi才会取代你 11/19 17:53
84F：→ ohmylove347: 问题是大多数人就是码农，本质上只是把需求抽象与转 11/19 18:22
85F：→ ohmylove347: 换成语法规则罢了，当然这定义可以广义到底层系统等 11/19 18:23
86F：→ ohmylove347: 级，毕竟能力这东西就是程度问题 11/19 18:23
87F：推 chermany: 事实就是一些简单的系统已经由ai写了，不管前後端 11/19 18:31
88F：推 SkankHunt42: 我就是要看到这种态度 请大家继续买AI概念股 11/19 18:45
89F：→ SkankHunt42: 绝 对 不 会 泡 沫 11/19 18:46
90F：→ SkankHunt42: 建议all in 满仓 11/19 18:46
91F：推 crohns: web仔瑟瑟发抖 11/19 18:48
92F：推 zys: 有没有其它人跟我一样在写控制一堆硬体然後整合运用的呀 我 11/19 18:49
93F：→ zys: 这边真的没啥人在用ai写扣.... 11/19 18:49
94F：推 ck237: 买买买 11/19 18:49
95F：推 oyyyo: 瑟瑟发抖 11/19 19:00
96F：推 anger312143: 门槛低被取代正常吧？ 11/19 19:16
97F：推 steak5566: 所以….这可以干嘛？ 11/19 19:21
98F：推 wizozd84070: 月经文 11/19 19:31
99F：→ DrTech: 所以AI写程式正确可以99%的证据在哪里？yamakazi 11/19 19:32
100F：推 gilingking: 你想太多了 真正到应用面要处理的事情更复杂 除非你 11/19 19:34
101F：→ gilingking: 系统很简单 11/19 19:34
102F：→ red0210: 你可以写更难更复杂的系统啊 11/19 20:19
103F：推 yamakazi: 再复杂的系统都是一个个简单单元组成的，divide and con 11/19 20:24
104F：→ yamakazi: quer 11/19 20:24
105F：推 leftless: 上半年培训就能上工的职业不被取代才奇怪吧 11/19 20:27
106F：→ leftless: 门槛跟外送员差不多 11/19 20:27
107F：推 yamakazi: 已经不只一个人说好用还天天用了，你管他有没有99趴 11/19 20:38
108F：→ VL1003: 但有办法复杂系统切到简单单元，本身就是一种实力了啦... 11/19 21:14
109F：推 yamakazi: 你从人一开始建复杂系统的角度来看，也是bottom up慢慢 11/19 21:18
110F：→ yamakazi: 从简单单元建起来的 11/19 21:18
111F：→ dildoe: 比较不用去stackoverflow问一些熟的好像很基本问题 11/19 21:28
112F：嘘 WTS2accuracy: 菜B8去外送刷条码吧 11/19 21:29
113F：→ VL1003: 当然是慢慢叠起来，问题没概念的人怎麽会知道怎麽去叠。 11/19 21:29
114F：→ VL1003: 更不要说这还是需求很明确的，牵扯到人就会一堆奇怪的逻辑 11/19 21:29
115F：→ VL1003: ，那种要通灵的就更不用说了。 11/19 21:30
116F：嘘 WTS2accuracy: 好用跟取代完全是2回事 看一群菜鸡焦虑XD 快转行没 11/19 21:34
117F：→ WTS2accuracy: 人拦你 11/19 21:34
118F：推 yamakazi: 概念问AI就好，他会慢慢看慢慢教你 11/19 21:36
119F：→ yamakazi: 不用完全取代啊，光是取代30%就代表有30%的职位要消失 11/19 21:38
120F：→ BoXeX: 看人吧 你工作80%在沟通跟定义spec就不容易被取代 11/19 21:54
121F：→ BoXeX: 不过新人会惨 转职来的更惨 11/19 21:55
122F：→ superpandal: 模板我就用我自己的就好 11/19 22:12
123F：推 KAKU29: 蛮同意yamakazi 目前写应用端的应该5成以上会被取代 11/20 00:05
124F：→ KAKU29: 留下来的就是要能跟客户沟通 负责设计系统的 11/20 00:06
125F：推 davidsmoon6: 把legacy code汇入之後，可以直接下prompt完成各种fe 11/20 00:59
126F：→ davidsmoon6: ature 。 11/20 00:59
127F：→ davidsmoon6: 我才相信软体工程会被取代 11/20 00:59
128F：推 davidsmoon6: 不然都只是vibe coding的hello world 11/20 01:11
129F：推 prag222: 其实我本身物件导向跟设计模式有点经验,可这些都可以描 11/20 01:19
130F：→ prag222: 述清楚请AI写,一般普通工程师根本不熟物件导跟设计模式 11/20 01:20
131F：→ prag222: 专精某种技能(OOP,DP),有AI就像魔法师一样,恨自己没有共 11/20 01:22
132F：→ prag222: 没有更多跨领域专业而已,不然会猛猛DER 11/20 01:22
133F：推 prag222: 其实会OOP,DP在小公司也没办法兑换成薪水价值,因为可能 11/20 01:25
134F：→ prag222: 主管不懂,老板也不知道那啥,懂的人不多毕竟都博士等级 11/20 01:27
135F：→ prag222: 发现出来用计算机模拟世界的方法论跟实际实作罢了 11/20 01:28
136F：推 viper9709: AI写的code出问题怎麽办@@... 11/20 01:47
137F：推 leftless: QA出来背锅 11/20 01:51
138F：推 newbout: QA 没有分 Senior, Junior 吗？如果有分的话，按照现在 11/20 03:23
139F：→ newbout: AI 取代的论点，到时候工程师数量越来越少，还能有谁背 11/20 03:23
140F：→ newbout: 锅 11/20 03:23
141F：推 mcgrady12336: 现在一台电脑可以完成的工作大概率94未来被取代的 11/20 04:39
142F：→ mcgrady12336: 对象了 11/20 04:39
143F：→ yunf: 我也喜欢手刻 11/20 04:39
144F：推 KanzakiHAria: AI不会坐牢 这是人类的价值所在 11/20 08:44
145F：推 Goldx5: 很好，你很有远见，快去麦当劳占位子 11/20 09:26
146F：→ DrTech: yamakazi又再跳针了，之前不是战了好久，AI写程式99%没问 11/20 12:44
147F：→ DrTech: 题，讲了好多篇，也没看到什麽实际可验证的事实。 11/20 12:44
148F：→ bndan: = = 就算AI真能取代PG好了..这也是有好有坏 好的部份是一个 11/20 12:54
149F：→ bndan: 资深工程师可以当一队用阿..想像短时间凑出10个自己开发案 11/20 12:55
150F：→ bndan: 子 感觉..还蛮有其他可能的 不是吗? 11/20 12:55
151F：推 acgotaku: 以前改一些 oop 封装很深的 method 会很头痛 11/20 14:14
152F：→ acgotaku: 用 LLM 就像精准的手术刀 会将所有继承关联都扫一遍 11/20 14:16
153F：→ acgotaku: AI 能不能达到99%精确不是很需要去争论。他只需要比人工 11/20 14:18
154F：→ acgotaku: 处理精确就必须要导入 11/20 14:18
155F：推 bnd0327: 焦虑个屁，Prompt 还不是你给它的 11/20 14:45
156F：推 lturtsamuel: 我今天 review 到一段 ai code 是因为三个功能加起来 11/20 14:53
157F：→ lturtsamuel: 有问题，就直接关掉其中一个功能的 还有一个是因为测 11/20 14:53
158F：→ lturtsamuel: 试资料乱生就跑去主程式加一堆转型跟特判的 我是不晓 11/20 14:53
159F：→ lturtsamuel: 得到底哪边的 ai 这麽屌怎麽我都看不到== 11/20 14:53
160F：推 viper9709: 楼上听起来有点恐怖XD 11/20 16:45
161F：推 jen1121: 剩架构师可以活，码农已成历史 11/20 18:17
162F：推 daniel021477: 楼下说鬼岛粪扣没人看的懂 11/20 18:34
163F：推 TAKADO: 50年前用打孔机写程式，30年前组语，10年前高阶OOP，10年 11/20 20:17
164F：→ TAKADO: 後的PG可能是用未诞生的AI意图新语言。码农的工作一直都会 11/20 20:17
165F：→ TAKADO: 在，只是换一批人罢了。 11/20 20:17
166F：推 Vick753: 实作是一个 等到连debug 两次prompt可以找到root cause 11/20 20:31
167F：→ Vick753: 那才是真正取代 11/20 20:31
168F：推 yamakazi: 楼上，我现在就是这样debug 11/20 22:03
169F：推 yamakazi: Compile error和seg fault 几乎秒杀，running error他会 11/20 22:06
170F：→ yamakazi: 自己插log迭代一两次就修好了，然後自己跑测试自己git p 11/20 22:06
171F：→ yamakazi: ush自己开PR 11/20 22:06
172F：→ yamakazi: 他几乎不跑gdb，光看log就知道问题在哪 11/20 22:07
173F：嘘 Romulus: 只能说我工作资历太浅 没遇过同事或乙方都只会写这种的 11/20 23:16
174F：→ Romulus: 这就是月薪32k的前端码农吗 11/20 23:17
175F：→ Romulus: 那被取代就刚好而已 = = 11/20 23:18
176F：→ Romulus: 难怪话都对不起来 表面上一样说是写code 但内容天差地远 11/20 23:20
177F：→ Romulus: 市面上真有这麽多人领薪水「只」写和AI gen同等级的东西 11/20 23:20
178F：→ Romulus: 喔 窝不知道 也许吧 那被取代本行人也根本没啥好怕的 11/20 23:21
179F：→ Romulus: 毕竟本行的就是要负责对AI下prompt的人 = = 11/20 23:21
180F：→ jl40: 那麽害怕的话 就投资AI躺平 11/21 00:03
181F：推 prag222: ai 每次生成code 都有机会乱改或改到原本的code,提示词要 11/21 00:07
182F：→ prag222: 强加，不要改到原本code或尽可能以现有程式码为主，基本 11/21 00:07
183F：→ prag222: 上要修正贴程式码之後不是用git 看changed不然就winmerge 11/21 00:07
184F：→ prag222: 看一下改了什麽 11/21 00:07
185F：推 AxelGod: 实际辅助专案 还是claude code比较顺，而且你要确定业务 11/21 08:51
186F：→ AxelGod: 逻辑不会被乱改，到头来还是得review，想被裁员让PM自己 11/21 08:51
187F：→ AxelGod: 看 11/21 08:51
188F：嘘 ImPG0702: 拿30K程度出来吹AI 11/22 15:48
189F：推 notimenofree: 放心啦一堆乱贴的真的上线直接爆炸 11/22 18:20
190F：推 secretfly: 你的文字透露一种很不聪明的味道 11/22 20:36
192F：推 s1011282: 写 code 大概是写不赢AI了。但实际 Vibe(SDD) 後发现， 11/23 20:07
193F：→ s1011282: 需求分析跟 code review 还是不能给 AI 随便写，不然就 11/23 20:07
194F：→ s1011282: 会有很严重的幻觉。 11/23 20:07
195F：推 devilkool: 打不赢就加入啊，输入规格到输出code都还是要有人看（ 11/23 20:47
196F：→ devilkool: 背锅），学习怎麽当负责用AI并背锅的人吧 11/23 20:47
197F：→ AxelGod: SDD啊，RD用还可以掌控，公司高层叫PM用，听到这我只求 11/23 23:36
198F：→ AxelGod: 别叫RD来改和修，准备逃 11/23 23:36
199F：推 viper9709: 打不赢就加入XD 11/24 00:49
200F：嘘 quickbym1: 又是一个全有全无的思维，帮你QQ 11/27 14:18
201F：嘘 darkMood: 笑死 11/30 03:41
202F：→ layer0930: 思考不够全面，还在初阶？ 12/01 19:17
203F：推 chan15: AI没有都遵守规则吧，我专案instruction写满，而且全英文 12/02 13:41
204F：→ chan15: 也用AI教稿过，他有时候还是会跑掉，AI最大问题还是不确定 12/02 13:41
205F：→ chan15: 性啦，你同一个prompt重跑都会有差异，还是要人去顾才行 12/02 13:41