作者applebg (Noble Wolf)
看板Soft_Job
标题Re: [请益] Data Analyst跟Data Scientist差很多吗？
时间Sat Sep 10 05:47:07 2022
关於这种问题，其实我也很好奇。科技业的工作不像是公职，公职
的职责都会划分清楚，一个职位对应一个责任，做错事情要为错事
负责。
产业界好像都会自创一些新名词，最经典的例子我想就是外送师吧
。外送的性质并不会因为冠上一个师字就改变它非专业、非技术性
的工作性质。
关於专业人员、技术劳工、非技术劳工，政府是有尝试把每个职位
的工作内容定义好，甚至已经编写成文件了。
资料科学家，就我听起来比较像是学术界的工作。学术界负责发展
理论，产业界负责制造产品、提供服务，这点我想大家都同意。可
是你要一位专精理论的科学家去产业界提供服务，我想结果应该不
太好。
劳动分工的意义在於，每个人应该做他最擅长的事情就好，这样做
事情又快又好。没时间煮饭？外面买便当阿！没办法照顾小朋友？
外面有幼稚园帮你处理好。
我还是很好奇一位专精理论的科学家要怎麽提供产业服务给普罗大
众，光是他们在讲的话，我想要理解就会很困难了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.140.97.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1662760043.A.609.html
1F：→ DarkIllusion: 会称为科学家并不是因为在学术界工作的关系09/10 07:41
2F：→ DarkIllusion: 至於你说资料科学家能提供什麽产业服务? 例: 某些人09/10 07:45
3F：→ DarkIllusion: 不太擅长从事情的表象理解其中的意义，因此有外面人09/10 07:45
4F：→ DarkIllusion: 帮你处理好这件事09/10 07:45
5F：推 lovdkkkk: 我想一个现实的对比可能像是开发新药跟医生看病的差异？09/10 09:37
我有尝试过在公开演讲的时候讲经济学的东西，经济学对大家来说应该是够贴近生活的学问
了。我发现一讲到数学问题，大家的态度就会变得不耐烦。
我相信资料科学家需要用很多数学工具去研究一些事情，而且大家根本听不懂他们在讲什麽
。
※ 编辑: applebg (114.140.97.233 台湾), 09/10/2022 09:56:02
6F：→ yoshonabee: 资料科学家不用让大众知道他们在干嘛 09/10 10:33
7F：→ yoshonabee: 只要其他工程师跟负责决策的懂就好了 09/10 10:33
8F：→ DrTech: "软体工程师" 可能是一千种不同的职缺。资料科学家，当然 09/10 11:54
9F：→ DrTech: 也可能是一千种不同的职缺。 09/10 11:54
10F：→ DrTech: 原文可以去查一下资料科学家是什麽，至少在业界，完全不存 09/10 11:57
11F：→ DrTech: 在，只需要做理论科学的资料科学家。 09/10 11:57
12F：→ asdsasd: 难怪前几篇会被人说是废文王，对想讨论的事情没有基础了 09/10 13:21
13F：→ asdsasd: 解真的可以不用硬聊 09/10 13:21
14F：嘘 germun: 本来想说点什麽 看到楼上我懂了 09/10 13:44
15F：→ mago: 我觉得你可能误会了什麽，从一开始说data scientist是存在 09/10 14:33
16F：→ mago: 学术界就偏掉了 09/10 14:33
17F：嘘 pha123661: 这ID 8成都是废文 09/10 16:14
18F：→ thbw666: 外送师是一个梗 你当真了吗 09/11 15:04