作者cateran (云川闲步)
看板Soft_Job
标题[讨论] 你们有遇过10x developer吗
时间Tue Jul 12 12:44:26 2022
最近在某讨论区又看到"10x developer"这名号
就不禁想到在过去某份工作 也遇到一个"10x"的前辈
这位资深工程师的project都做特别快
原因是比如说公司现有A B C三个模组
今天要做功能D
於是我们的10x前辈就看看spec 然後研究一下现有的code
觉得B模组跟D的要求比较类似
然後就deep copy模组B到新目录D
东改一行 西改两行 这样修修补补
没几天就大功告成
然後这位前辈在某段时间真的有10个人在维护他以前开发的专案
老板还为此沾沾自喜 三不五时就说我们公司也有10x developer
大家要好好珍惜机会 多多学习
其实前辈人不错 很好相处
但就是这个10x的做事方法我实在学不来
深怕继续待在这没多久就变成100x developer
所以没几年就跳走了
不知道大家在职场上是不是也有遇过10x developer呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.70.46.113 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1657601068.A.339.html
1F：→ worf: 10x 甚麽意思? 07/12 12:47
2F：→ lchcoding: 开发很快的意思吧 07/12 12:49
3F：推 kafy: 10倍吗？ 07/12 12:51
4F：→ x000032001: 制造10个职缺的意思吧 07/12 12:51
5F：推 showken: 10x bug 07/12 12:51
6F：→ kafy: 如果是一人抵十人，那个architect不是这样？ 07/12 12:52
7F：推 eplis: 这种做法就是叠床架屋，久了程式码会没弹性 07/12 12:56
8F：推 SHANGOYANYI: 接案公司很多这种吧 07/12 12:58
9F：→ kafy: 特别快是一回事，有没有特别好呢？ 07/12 13:02
10F：→ kafy: 不然要一直patch或refactoring很浪费时间 07/12 13:02
11F：推 CoNsTaR: ioccc 得主: 我 1000x developer 不要羡慕 07/12 13:04
12F：推 abccbaandy: 前辈？ 87%是单纯熟而已，甚至他是原作者 07/12 13:05
13F：→ fantasystar: 十倍红宝石 07/12 13:08
14F：推 lance70176: 比五倍红宝石还多 速度跟bug一样多吗？ 07/12 13:13
15F：→ alihue: 是遇到很多 debug 时间是你的 1/10的 07/12 13:16
16F：推 b85040312: 复制一模一样的来改喔 怕 code 会十倍成长 07/12 13:25
17F：推 jknm0510a: 杠杆不要开太高，容易爆仓 07/12 13:50
18F：推 FXW11314: 就是老板以为他一个人抵十个人，实际上是他一个人制造 07/12 14:18
19F：→ FXW11314: 了十个职缺 07/12 14:18
20F：→ Mike1109: 怕爆 07/12 14:38
21F：推 wahaha279: 这种开发方式当前十倍速 但以後… 07/12 14:43
22F：推 drajan: 应该不是只有我看得出来原po在揶揄这位所谓的「10x develo 07/12 14:49
23F：→ drajan: per」吧？: ) 07/12 14:49
24F：→ drajan: 所谓的10x developer是能让十个工程师增加一倍产能的工程 07/12 14:50
25F：→ drajan: 师 07/12 14:50
26F：推 doranako: 老板喜欢这种的，不喜欢那种重构结果花两倍时间的人， 07/12 15:06
27F：→ doranako: 但是就有问题可能两个模组都要变动 07/12 15:06
28F：→ ppc: 今年不是五倍? 07/12 15:40
29F：推 mirror0227: 遇过0.1x developer copy别人的code结果还不能用的 07/12 15:50
30F：推 strlen: 10倍快 code10倍烂 bug10倍多 这种根本不该来当程式设计 07/12 16:10
31F：推 qk3380888: 薪水有够10x吗 07/12 16:21
32F：→ TheArrow: 促进经济 制造更多工作机会不是很好吗：） 07/12 16:29
33F：推 HaveMoneyMan: 10x bug developer 07/12 16:53
34F：推 yamiodymel: 10x 是你的视角，但老板觉得他是 x10 07/12 18:58
35F：→ superpandal: 直接copy XD 07/12 19:08
36F：→ superpandal: 能的话当然是想办法一劳永逸 就算改也超快 07/12 19:09
37F：→ superpandal: 伪躺平 07/12 19:13
38F：推 ek0519: 写bug速度 07/12 20:01
39F：推 viper9709: deep copy大法www 07/12 20:31
40F：推 jlhc: 其实这种真的很多XD 07/12 21:48
41F：推 ImOnLine: 一样的架构，还要重打字吗??重写1周吗?重测试吗? 07/13 00:01
42F：推 jasonwung: 以前常这样干呢。毕竟没时间... 07/13 00:14
43F：推 DrTech: 这招超正常的吧，超好用。用得好的前提是：程式不需要维护 07/13 00:24
44F：→ DrTech: 。 07/13 00:24
45F：→ truehero: 实情是，很多专案或程式的生命周期都比想像的短 07/13 01:18
46F：→ moom50302: 人家产能十倍，自命不凡工程师很多，别太看不起别人 07/13 01:38
47F：推 Bujo: 非大型专案可以这样搞啊，如果是接案公司，东西先生出来比较 07/13 02:28
48F：→ Bujo: 重要，优化高效能牵长约再说 07/13 02:28
49F：推 pttuser2266: 如果那位 developer 也有接维护的话没问题 07/13 02:46
50F：推 kingofsdtw: 代表产品好啊，可以卖10年 07/13 05:40
51F：→ kingofsdtw: 你管他code多烂 07/13 05:41
52F：→ kingofsdtw: 当年usb 3.0 2.4gHz bug多普遍 07/13 05:41
53F：→ kingofsdtw: 还是叫好又叫座 07/13 05:42
54F：→ alan3100: 其实不行 就算他自己维护也只是等爆掉让人擦屁股 07/13 14:15
55F：推 abola921: 10x仇恨值我可以 07/13 16:36
56F：推 ZakuSIN: 创造就业机会 07/14 01:13
57F：推 iamshiao: 好险不是只有我没看懂 10x 在说啥 07/14 12:29
58F：→ sj1973: 10x做的快, 结构也完整, 不太需要10人来maintain. 07/15 15:24
59F：→ sj1973: 除非都是不同的功能性. 通常maintain也不会是核心的code 07/15 15:26
60F：→ sj1973: 在一个很弱的部门,自己能力尚可下,很容易出现这种状况 07/15 15:27