作者sitos (麦子)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 为什麽很多人听到考演算法就倒退三步
时间Tue Dec 18 16:50:46 2018
面试的过程本来就不是只是「公司挑求职者」,同时也是「求职者挑公司」。
面对面试时面试者问的问题,求职者的回答会表现出处理问题的方法。
同样,面试者问的问题,也会表现出面试者本身处理「面试」这件事的方法。
如果这个职缺很明显不需要会很难的演算法,面试时程式相关的考题,
程度却远超过确认面试者真的会写程式和基本语法的程度,
也远超过该职务经常性会用到的演算法或程设技巧的程度,
就我来看,我会认为这个面试者可能不知道如何筛选适当的求职者,
这间公司或这个单位可能没有监别求职者是否适任的能力,
或者这间公司或这个单位并不重视如何妥善挑选适任的求职者。
如果我已经有不错的工作,或是有不只一间公司正在考虑当中,
上述公司面试的方式对我而言就是扣分,我可能直接考虑不去面试。
如果去面试,我应该也会直接问,他们为什麽要考这麽难的题目。
现在或未来的产品,哪里可能用到,以确认出题者出题的目的。
毕竟,待在一间公司,如果主管跟同事搞不清楚自己在做什麽,
搞不清楚自己做事为什麽做,或者没办法表达清楚,真的会非常非常痛苦。
我觉得这不是「缩」,只是不想浪费彼此的时间。既然已经知道彼此不适合,
一开始就不需要硬凑在一起。就算 leetcode 刷一刷就能考过演算法,
但为了不适合的职务去刷 leetcode ,本身就是浪费时间。
(当然,自己刷开心的话挺好,有空的话应该还是会找时间写一写)
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.133.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1545123048.A.5A4.html
1F:→ abccbaandy: 我有在面试问过耶,面试官回:嗯....老板说要考的XD 12/18 19:31
2F:推 Kennyq: 不是「缩」,只是不想浪费彼此的时间 +1 12/18 20:43
3F:→ Kennyq: 面试官连物件导向都不会,我就觉得不用浪费时间了... 12/18 20:43
4F:推 jasonwu23: 如果觉得面试官有点问题,应该也别去那家公司了吧。 12/18 20:44
5F:推 yangs0618: 我考第一间也有考 後来上了 不过我现在还是没有很确切 12/18 21:07
6F:→ yangs0618: 知道演算法到底是啥 12/18 21:07
7F:→ Kennyq: 排序法 气泡/选择/插入/快速,都是演算法 12/18 21:59
8F:→ Kennyq: 如果那四种方法你是头一人想到,而不是学习别人 12/18 21:59
9F:→ Kennyq: 就是说创始者是你啦!那就算厉害的演算法... 12/18 22:00
10F:→ Kennyq: 所以我才说真的高竿可以卖钱... 12/18 22:00
12F:→ Kennyq: Google没靠强力硬体(多镜头之类)就能做到中间那张 12/18 22:02
13F:→ Kennyq: 你觉得这算不算高竿的演算法? 12/18 22:02
14F:推 cphe: 同意面试是双方都在看对方是否适合自己,所谓interview本就 12/18 23:19
15F:→ cphe: 该是双向~ 面试要考就该考合乎这个职缺的内容,才关乎之後上 12/18 23:20
16F:→ cphe: 手容不容易,对这领域有多了解才有意义 12/18 23:20