作者sitos (麦子)
看板Soft_Job
标题Re: [讨论] 为什麽很多人听到考演算法就倒退三步
时间Tue Dec 18 16:50:46 2018
面试的过程本来就不是只是「公司挑求职者」，同时也是「求职者挑公司」。
面对面试时面试者问的问题，求职者的回答会表现出处理问题的方法。
同样，面试者问的问题，也会表现出面试者本身处理「面试」这件事的方法。
如果这个职缺很明显不需要会很难的演算法，面试时程式相关的考题，
程度却远超过确认面试者真的会写程式和基本语法的程度，
也远超过该职务经常性会用到的演算法或程设技巧的程度，
就我来看，我会认为这个面试者可能不知道如何筛选适当的求职者，
这间公司或这个单位可能没有监别求职者是否适任的能力，
或者这间公司或这个单位并不重视如何妥善挑选适任的求职者。
如果我已经有不错的工作，或是有不只一间公司正在考虑当中，
上述公司面试的方式对我而言就是扣分，我可能直接考虑不去面试。
如果去面试，我应该也会直接问，他们为什麽要考这麽难的题目。
现在或未来的产品，哪里可能用到，以确认出题者出题的目的。
毕竟，待在一间公司，如果主管跟同事搞不清楚自己在做什麽，
搞不清楚自己做事为什麽做，或者没办法表达清楚，真的会非常非常痛苦。
我觉得这不是「缩」，只是不想浪费彼此的时间。既然已经知道彼此不适合，
一开始就不需要硬凑在一起。就算 leetcode 刷一刷就能考过演算法，
但为了不适合的职务去刷 leetcode ，本身就是浪费时间。
(当然，自己刷开心的话挺好，有空的话应该还是会找时间写一写)
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.133.89
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1545123048.A.5A4.html
1F：→ abccbaandy: 我有在面试问过耶，面试官回：嗯....老板说要考的XD 12/18 19:31
2F：推 Kennyq: 不是「缩」，只是不想浪费彼此的时间 +1 12/18 20:43
3F：→ Kennyq: 面试官连物件导向都不会，我就觉得不用浪费时间了... 12/18 20:43
4F：推 jasonwu23: 如果觉得面试官有点问题，应该也别去那家公司了吧。 12/18 20:44
5F：推 yangs0618: 我考第一间也有考 後来上了 不过我现在还是没有很确切 12/18 21:07
6F：→ yangs0618: 知道演算法到底是啥 12/18 21:07
7F：→ Kennyq: 排序法 气泡/选择/插入/快速，都是演算法 12/18 21:59
8F：→ Kennyq: 如果那四种方法你是头一人想到，而不是学习别人 12/18 21:59
9F：→ Kennyq: 就是说创始者是你啦！那就算厉害的演算法... 12/18 22:00
10F：→ Kennyq: 所以我才说真的高竿可以卖钱... 12/18 22:00
12F：→ Kennyq: Google没靠强力硬体(多镜头之类)就能做到中间那张 12/18 22:02
13F：→ Kennyq: 你觉得这算不算高竿的演算法？ 12/18 22:02
14F：推 cphe: 同意面试是双方都在看对方是否适合自己，所谓interview本就 12/18 23:19
15F：→ cphe: 该是双向~ 面试要考就该考合乎这个职缺的内容，才关乎之後上 12/18 23:20
16F：→ cphe: 手容不容易，对这领域有多了解才有意义 12/18 23:20